Los "pishtacos" y la poca inteligencia que aún gobierna a las autoridades peruanas

Con seguridad has escuchado eso de la banda de los "pishtacos" que, supuestamente, según denuncias iniciales habrían matado a unos 60 campesinos para extraerles la grasa y comercializar ésta, vendiéndola, supuestamente, a fabricantes de cosméticos europeos. O sea, ¿qué???

Al comienzo, como es usual en este tipo de cosas, no le había prestado atención al tema, es decir, hablando crudamente: a mi ¿qué me importa que en Huánuco o en algún pueblo extraño de esos, haya gente que mate a otros? Es decir, al principio pensé que se trataba de una banda de asesinos al estilo mafioso, de esas que mata por instrucciones del narcotráfico o por ese tipo de cosas, y no me había percatado de lo de la grasa, es decir, para mi la banda de "pishtacos" era algo así como, la banda de los "malditos del puerto" o, la banda de los "destructores", es decir, el nombre que le habían puesto a la organización criminal.

Sin embargó resultó que, un "pishtaco" es parte de una antigua tradición andina, que según Wikipedia: "proviene del quechua pishtay (cortar en tiras); La leyenda del pishtaco o pishtaku como asesino a sueldo surge entre la población de los Andes peruanos, en especial en los departamentos de Junín, Huancavelica, Cuzco, Ayacucho, Apurimac, Pasco y la sierra de Lima."

Asimismo, según la fuente consultada, el diccionario enciclopédico del Perú define al "pishtaco" como un bandolero que, asalta a hombres y mujeres solitarios, degollando a sus víctimas a fin de “comer su carne o extraer su grasa para comercializarla”; siendo que, dicha grasa podría ser empleada, según la leyenda, en muchas cosas, tales como en la fabricación de cosméticos. El “pishtaco” sería un asesino protegido por grandes intereses gubernamentales y/o empresariales de poderosos extranjeros, es decir, una metáfora de cómo nos ven, a los no lugareños, la gente de esas zonas, es decir, como gente peligrosa que está dispuestos a matarlos para hacer dinero, es decir, ignorancia pura.

O sea, ¿en serio algo así es posible? ¿Cómo puede siquiera denunciarse un caso así? ¿Cómo puede el jefe de la policía salir a los medios de comunicación a decir que se ha capturado una banda que hace algo así? Es decir, denunciar una banda que asesina personas para vender grasa corporal a grandes empresarios extranjeros para la fabricación de cosméticos, es lo más estúpido que se puede hacer si lo que se pretende como Estado es, fomentar la inversión extranjera y la libre empresa (todo esto de acuerdo con la Constitución y con nuestro sistema económico).

En serio, ¿quieres fomentar la inversión extranjera y, resulta que haces, de forma oficial, acusaciones mitológicas contra supuestos empresarios extranjeros? ¿Así crees que alguien esté dispuesto a venir? ¿No crees que eso espantaría a más de uno? O sea, me pongo en el lugar de un potencial inversionista y digo: “ah no, resulta que, eventualmente, puede ser que me acusen de matar cholos para vender la grasa a mis colegas europeos para que éstos fabriquen cosméticos??? Mejor no voy.”

Ahora resulta que todo era mentira, es decir: “un error”, por el cual han separado al jefe de la policía, lo que me parece genial; siendo que, personalmente, creo que también deberían sacar al Ministro del Interior por, inicialmente, creer el supuesto reporte oficial, o sea, ¿en serio se lo creyó? Si así fue, tal como parece, toda vez que salió a los medios a dar un reporte de la captura de los “pishtacos”, significa que no es alguien lo suficientemente inteligente y con una inteligencia crítica casi nula. En tal caso, mejor que se vaya a su casa y que no esté “contaminando” con su poca inteligencia al Ministerio del Interior que ya tiene una gran necesidad de liderazgo firme a fin de luchar contra el narcotráfico, la delincuencia y el terrorismo, es decir, creo que, un Ministro que demuestre tal falta de “visión” en un caso como este no puede quedarse en el gabinete.

¿A qué se debió que una denuncia como esta pueda haber sido creída por las autoridades? Creo que al hecho que, aún falta mucho en el Perú, es decir, lamentablemente, todavía somos una “republiqueta” en la cual, las altas autoridades pueden “comprarse” un mito andino como un caso real, lo cual resulta vergonzoso.

Ahora bien, esto debería dejarnos varias enseñanzas, o sea, primero deja tú de ser una “republiqueta” en la que este tipo de cosas pueden pasar; y, luego, acusa a otros de “republiqueta”; y, en segundo lugar, todos los funcionarios públicos deberían saber que, una cosa así no podría ser permitida, no sólo el comprarse un mito andino como una realidad, sino por el hecho de reaccionar con poca inteligencia ante un caso así, presentándolo ante los medios.

En ese sentido, nuevamente digo: Alan, por favor, saca al Ministro del Interior, principalmente, por haber demostrado poca inteligencia y, una casi nula capacidad de análisis crítico adecuado en un tema como este.

Ya nos vemos...

P.d.: Esto me suena un poco a esa serie de los 80, V en la cual, unos extraterrestres se comían a la gente... por eso la foto de la malvada Dianna creo que se llamaba...

El espionaje y la reacción casi chavezca de Alan...

Seguro has leido u oido sobre el espía, el tal Víctor Ariza, un suboficial de la Fuerza Aérea que habría espiado para Chile y, bueno, fuera de lo incorrecto que esto pueda resultar, es decir, es evidente que espiar está mal, también es cierto que todos lo hacen y, bueno si eres tan estúpido de dejarte atrapar, pierdes y, bueno, si eso pasa, asume las consecuencias; pero más allá de eso, creo que hay varios temas que, me hacen pensar que, en este tema, el manejo que se está dando al asunto no es el mejor que se pueda dar.

En primer lugar, se ha hecho un escándalo mediático por un suboficial que, por US$3,000.00 míseros dólares al mes vendía información que sería importante y, que bueno, merece que caiga sobre él todo el peso de la ley. Asimismo, se exige a Chile que realice las investigaciones que correspondan a fin de sancionar a los responsables, siendo que Chile ha contestado que no hay nada que investigar porque ellos no han espiado a nadie, un poco raro, ¿no?

O sea, ¿de forma tan rápida y efectiva se puede negar algo así? ¿No sería mejor no haber dicho nada o, en todo caso, decir, investigaremos y veremos que encontramos y, cuando encontremos algo (si lo encontramos), les avisamos? ¿No será que esta rápida negativa en realidad sea la confirmación de que el espionaje en realidad se produjo? Parece lo último, ¿no? O sea, si lo hiciste (y sabes que lo hiciste), evidentemente tienes que negarlo; si no lo hiciste también tienes que negarlo pero, en este segundo caso, la negativa vendría después de realizar las investigaciones que correspondan, ¿no crees?

Bueno más allá de eso, de cómo en Chile manejan o no manejan el asunto, a mi me preocupa cómo se está manejando el asunto mediáticamente en el Perú: Alan insulta de la forma que se le ocurre a Chile, dice lo que quiere, los trata de republiqueta, de envidiosos, de miedosos, etc., y me pregunto, ¿eso es lo que haría un presidente serio? ¿No te recuerda esa serie de gritos, alaridos e insultos más al Gorila de Chávez o, al pobre idiota de Evo Morales que a un presidente serio? O sea, Alan si estas indignado (con razón, según parece) manifiesta la indignación, pero de manera digna, no dando gritos y alaridos o lanzando insultos por doquier, eso te hace quedar mal a ti, y nos hace quedar mal a todos.

En efecto, si tienes la razón, pues imponla mediante la propia razón, sin insultos, es decir, quieren enseñarle a la gente a ser mejor, a desarrollarse, a ser más democrática, a vivir en un país civilizado pero, lo primero que hace el presidente es salir a la televisión a gritar, dar alaridos y lanzar insultos por doquier como si fuera una mujer de barrio, vergonzoso. Luego, el canciller sale a defender a Alan por haber dado de alaridos y por haber insultado como le dio la gana, la justificación: "está indignado"; o sea de nuevo, se legitiman las conductas torpes, poco pensadas, las reacciones de cavernícola. Es decir, todo lo que se quiere eliminar de este país, lo legitima el propio presidente secundado por su canciller, nuevamente, vergonzoso.

Ahora dirás, pero la indignación ¿cómo la manifiestas? Bien fácil, hazlo a la británica, di: "estoy indignado, esto es inaceptable y vamos a pedir una explicación" y se acabó. Luego que se envíe una nota de protesta, que se envíen las pruebas correspondientes, que se juzgue a los responsables que se encuentren y se acabó.

Por otro lado, con respecto al espía, pobre imbécil, ¿a quién se le ocurre? Encima está arruinado porque era militar, es decir, ha incumplido de forma muy grave con su deber, por lo que, repito, debe caer sobre él todo el peso de la ley. Ahora, con relación a la Fuerza Aérea, una vergüenza, es decir, los están espiando hace 5 años y ¿recién se dan cuenta? Es terriblemente grave esto, no porque Chile quiera invadirnos, atacarnos o lo que sea (porque no quiere hacerlo, es evidente que no), sino por el grave hueco en la seguridad que existe, es decir, y si ese espía no espiaba para Chile sino para grupos terroristas, para el narcotráfico o que se yo, ¿qué hubiera pasado? Esto no puede ser permitido y, la plana mayor de la Fuerza Aérea debería también pagar las consecuencias por tremendo "safety breach".

Ya nos vemos...

La maniobra del pulmón "robado" y... la estupidez inentendible...

Has oido hablar eso del pulmón robado, ¿no? O sea, que todo fue una farsa, un truco publicitario para vender entradas. Es decir, esta pensó en serio que funcionaría, o sea además de conchuda, es estúpida, ¿no?

No le había prestado mucha atención al tema, cuando se "robaron" el pulmón dije, ¿qué? Me pareció súper raro, pero cualquier cosa puede pasar, es decir, siempre es posible que haya alguien lo suficientemente idiota como para que se robe algo así. Lo que sí no pensé es que hubiese alguien aún más estúpido (o estúpida) como para inventar algo así. Es decir, la historia hacía agua por doquier, o sea: (i) se perdió, (ii) la cámara justo estaba apuntando para otro lado, (iii) dos días despúes apareció en el estacionamiento; (iv) quien se lo robó no aceptó la recompensa de uS$2000; y, (v) habían ofrecido una recompensa de US$2000 por esa cosa (eso sólo se lo cree alguien de 5 años).

O sea, más allá del hecho que, por esto esta mujer tiene que asumir la responsabilidad penal que corresponda (e ir presa si le corresponde), en serio, creo que hay que preguntarse sobre lo estúpida que puede ser la pobre. En serio, ¿pensaste que algo así de estúpido iba a funcionar?

¿De qué colegio saliste? A mi me huele a típica maniobra villamariana, o ¿no? Es evidente que ella actuó sola, nadie más pudo haber sido tan estúpido, preparando una farsa tan poco elaborada, teniendo encima la frescura de decir cuando la entrevistan: "yo creo que tenemos que ser más conscientes ya de la imagen que tenemos como peruanos y de todo lo bueno que está pasándonos en general y de como está cambiando nuestra cultura".

¿Qué quiso decir? Creo que quiso decir algo así como: "ay, cholos de mierda, ustedes tienen la culpa de que se haya perdido mi pulmoncito precioso. Lo que pasa es que no entienden que el mundo es diferente ahora". Pero, nada, lamentablemente, la que no entiende lo que está pasando ahora es ella, es más, ni siquiera sabe qué le va a pasar. Yo supongo que esta ya no está en Lima, debe haberse mandado mudar (con lo estúpida que es no me sorprenderá que se haya ido a Miami). Pero, ojo un consejo mujer estúpida, recuerda que el dueño de la exposición es una empresa de Estados Unidos y, si se enteran que estás allí, te van a arrestar allá y te procesarán allá; o, peor, te van a extraditar (no sabes el roche que va a ser que te suban al Lan Perú o al American, enmarrocada y esposada, con todo el mundo mirando y hablando de ti). ¿Sabes por qué? Porque en Estados Unidos, lo que prima en este tipo de cosas es la nacionalidad, si dañas intereses americanos (como a una empresa americana), te pueden procesar allá (independientemente de dónde lo hagas) y, creeme, va a ser mucho peor (sobre todo en Florida).

Bueno, ya te dije, así que si piensas irte a Miami o a dónde sea, mejor asesórate, no lo hagas y preséntate, sino te va a ir peor; y, sadly ya llega el verano, así que por Asia ni te aparezcas, que no te van a dejar a entrar, no tanto por delincuente sino, por ESTÚPIDA.

Ya nos vemos...

Colombia... El verdadero riesgo es que no quieras volver nunca más...

Con seguridad habrás escuchado el slogan con el que venden a Colombia, ¿no? (míralo aquí) Bueno, te cuento que estuve en Colombia este último fin de semana. ¿Para qué? Por un matrimonio. Un tío mío se casaba y bueno, fuimos por allí.

Ahora dirás, ¿y? ¿A que viene tu post? Resulta que, no pretendo volver a Colombia nunca más. Te cuento: es un estado policial, donde la seguridad es tan tan tan extrema que ya vulnera el propio espacio privado de la gente (y, como es evidente, vulnera derechos constitucionales y humanos). ¿Cómo así? Resulta que te revisan en el aeropuerto de Bogotá, te tocan todo (o sea ,casi todo) supongo que, para verificar que no lleves drogas o armas, no se.

Ahora dirás: "ah pues, te vieron cara de sospechoso y te revisaron". No, no me vieron cara de sospechoso (es más, me revisaron menos que a la mayoría). Resulta que, revisan a todos, hombres y mujeres (niños y adultos) y, lo peor de todo es que no es en el control al ingreso de la sala internacional, sino después, es decir, pasas el control de rayos X y el detector de metales como en cualquier aeropuerto y, luego de eso, unos 500 metros más allá, (medio de sorpresa), luego de las tiendas del duty free, hay dos letreros, uno dice hombres y el otro dice mujeres. Allí la gente hace cola y hay unos 10 policías que, una vez que te toca turno, abren TODAS tus maletas, revisan todas tus cosas y, luego te manosean, tocandote todo el cuerpo.

Dirás, es por seguridad, pero ¿para eso no hay perros? O sea, aquí usan perros, ¿no? Creo que es más inteligente (y eficiente) el confiar en el olfato de un animal que, en las manos de un policía mugroso, lo que, además es incómodo y, al menos a mí, no me hizo sentir que: "el riesgo era que me quiera quedar"; sino, muy por el contrario, sentí que: "a este lugar, no vuelvo nunca más".

Además, las revisiones no sólo se dan en el aeropuerto, sino también, por ejemplo, en las carreteras, donde también te paran, te bajan del carro y, con todo derecho, te tocan (todo o casi todo) y, si les da la gana, te pueden abrir la maletera, las maletas, y revisar todo lo que quieran; o sea, una vulneración de derechos brutal, la cual está legitimada por las leyes existentes en ese país, es decir: "a Colombia, no vayas, salvo que quieras que tus derechos sean vulnerados".

¿Cómo se lo de las carreteras? Resulta que, el matrimonio al que fui, fue en una hacienda en un pueblo a las afueras de Cali y, cuando volvía del pueblo hacia Cali para tomar mi avión de regreso a Lima, la policía paró el carro en el que yo iba (una 4x4 privada); iba con un señor y una señora, esposos ellos que, amablemente, me estaban jalando al aeropuerto y, nos hicieron bajar del carro, nos manosearon aunque, debido a las influencias del señor este, nos dejaron seguir sin mayores revisiones.

O sea, si éramos pobres (o sólo turistas sin influencias locales), nos iban a abrir la maletera, revisar todo y, posiblemente, sembrarnos algo, robarnos o cualquier otra cosa, es decir: "a Colombia no vayas, salvo que quieras que un policía te pare en la carretera y que te revise hasta los calzoncillos sucios (o algo peor)".

Y nada, resulta que, todo esto es legal, es decir, la policía tiene esa facultad, o sea ¿qué??? ¿Cómo es eso posible? Eso es una vulneración brutal de derechos, lo que, como es evidente, sólo puede ocurrir en una dictadura o en un estado policial de esos de las películas (o en la típica república bananera).

O sea, a Colombia, no voy más porque, su publicidad es, publicidad engañosa (deberían multarlos por eso).

P.D.: Sin perjuicio de lo anterior, la gente sí es amable (super amable) a veces, demasiado pero, lamentablemente, esa amabilidad es opacada por las vulneraciones que el Estado comete contra la gente, no sólo que visita el país, sino contra los propios ciudadanos.

La vuelta al mundo en 30 días

Este post será un poco fuera de lo común, pero bueno, resulta que por un tema de trabajo tuve que revisar (bueno, en realidad le pedí a mi asistente que revisara) las normas legales publicadas desde el 1 de agosto por la Municipalidad Provincial del Callao y por el Gobierno Regional del Callao.

¿Qué era lo que buscaba? Pues normas que fueran de interés para un cliente en particular. ¿Qué encontré? Dos autorizaciones de viaje para el alcalde del Callao (que no se ni como se llama, ni me importa), una para ir a Praga (República Checa) a fin de informarse sobre el sistema de transporte público por tranvía de dicha ciudad (o sea, ¿qué????); y, otra para viajar a Estados Unidos para ver o coordinar algo sobre la implementación o algo así de un llamado “Parque Temático Espacial” (o sea, ¿doble quéeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?).

Asimismo, encontré una que otra norma (no recuerdo si fueron dos) que se referían a autorizaciones de viaje para los regidores de la Municipalidad del Callao a Estados Unidos para no se que, pero, de la misma forma que los viajes del alcalde, eran tonterías.

O sea, ¿qué buena vida no? En poco más de un mes, el alcalde del Callao se ha ido (o se va a ir) a la República Checa para informarse sobre el sistema de transporte en tranvía que existe en Praga. Ahora, para alguien un poco ignorante como, lamentablemente, es la gente que debería fiscalizar eso (o los propios contribuyentes del Callao), puede sonar importante, pero, yo he estado en Praga y su sistema de tranvías es bastante viejo, feo y, según parece (por lo viejos que están), los tranvías son de antes de que caiga la cortina de hierro (o sea, industria soviética obsoleta); en cuyo caso, me pregunto, ¿qué va a aprender esta persona allí? ¿Es en serio lo que dicen? Un poco raro, ¿no? Creo que la contraloría debería revisar si es que hay algo raro allí y, de ser el caso, interponer las denuncias penales que correspondan porque sería bien fresco que alguien esté utilizando la plata de los contribuyentes del Callao para pasearse por Europa.

Ahora, con respecto al otro viaje, ese a ver o coordinar algo sobre la implementación de un llamado “Parque Temático Espacial”; es también bastante raro, ¿no? Sin embargo, de la misma forma que el caso anterior, esa historia se la creen sin cuestionamiento los ignorantes pero, a mi me suena a viaje gratis al Kennedy Space Center; o a pasearse gratis por la Space Mountain, o sea, bien raro, ¿no? Por eso, en este caso, creo que también la controlaría debería revisar y, de ser el caso, interponer la denuncias penales que correspondan.

Finalmente, con relación a los viajes de regidores, esos me suenan a: ya que tu te vas, nosotros también, más que a algo serio, por lo que, debería revisarse qué se está haciendo con la plata de los contribuyentes del Callao (y con el dinero del presupuesto que se asigna a esa Municipalidad).

En serio, deberían revisar...

El reclamo del Ekeko y mi pretexto para hablar de la inexistente Bolivia.

Como habrás escuchado, el presidente de Bolivia está diciendo que el Ekeko, ese personaje tan feo que se supone que trae suerte, abundancia y no se que más, tendría origen BOLIVIANO.

Ahora me pregunto, ¿origen BOLIVIANO? ¿Lo dices en serio y en mayúsculas pobre ignorante? A ver, para comenzar, según he visto (porque he estado navegando un poco), ese personaje tendría su origen en el collasuyo (la región sur del tahuantinsuyo, el imperio de los incas); correspondiendo, específicamente, a la tradición aymara, pudiendo incluso tener origen Tiahuanaco, entre el año 200 A.C y el 700 D.C.

Como se aprecia, el Ekeko es una divinidad prehispánica que representa la abundancia; siendo que, con la llegada de la colonización europea, su "culto" se vio reducido. Sin embargo, a finales del siglo XVIII, la ciudad peruana de La Paz (sí, has leido bien, ciudad peruana de La Paz), recuperó indirectamente su culto, al crear la llamada "fiesta de Alasita" (o reconocer dicha fiesta aymara con orígenes Tiahuanaco) como agradecimiento al ícono católico María (la llamada vírgen), por permitirles soportar el asedio de un grupo de indios liderados por Tupac Catari. Esta fiesta de Alasita (o de la Alasita), implicaba la realización de un llamado mercado de miniatura que sería, justamente, la forma de culto a la dividad de la abundancia conocida como Ekeko (que es bastante más antigua que la propia ciudad de La Paz).

Ahora bien, como es evidente, queda sumamente claro que, el Ekeko es anterior a la existencia misma de las actuales Repúblicas del Perú o de Bolivia; siendo que, en todo caso, dicho culto se originó en el área de influencia de la civilización que dio su origen a la República del Perú, esto es el Tahuantinsuyo -zona del collasuyo (siendo que si profundizamos un poco, podremos notar que, la civilización inca también tiene orígenes aymaras o Tiahuanacos, de allí sale la leyenda de Manco Capac surgiendo del Lago Titi Caca).

Asimismo, como queda claro, el "reorigen" (por llamarlo de alguna manera) del culto a la divinidad de la abundancia conocida como Ekeko, se produjo en el territorio peruano, parte del cual, luego, fue artificialmente separado por Sucre por directas instrucciones de Bolívar, a fin de debilitar a la naciente República del Perú; creando un país que jamás existió, que nunca tuvo un origen cultural separado del Perú y, que siempre se encontró bajo el área de influencia de las civilizaciones que dieron origen al Perú (Virreynato del Perú, que es el que crea nuestro carácter que luego deriva en la República del Perú), esto es los quechuas (Incas) y los Aymaras (Tihuanaco), es decir: Bolivia.

En ese sentido, Bolivia no tiene nada que reclamar, ni la autoría, ni el origen del Ekeko, ni el origen de la diablada, ni nada de nada, puesto que, si hacemos un análisis histórico adecuado, Bolivia nunca existió, fue un experimento que Bolivar realizó con una única finalidad: debilitar al Perú, puesto que, en el pobre y maltrecho ego de Bolívar, el Perú era un peligro para su país.

Ahora me pregunto, ¿qué más prueba de que Bolivia nunca existió que aquella que representa el caos que existe en ese país, que la mentalidad provinciana de sus pequeños líderes?, así como el hecho que traten de construir un país que no existe, apropiándose de íconos culturales que pertenecen a civilizaciones antiguas.

Asimismo, ¿qué más prueba de que Bolivia no existe que el hecho que fuera tan fácil quedarse sin mar? ¿acaso no es evidente que si se hubiera diseñado o reconocido adecuadamente la existencia de un país en esa zona, la salida al mar que tuvieron por poco más de 50 años (entre 1823 y 1879), habría sido más inteligente?

Y esto me lleva a preguntarme, ¿qué derecho tiene Bolivia de pedir una salida al mar? Cuando sólo la tuvo por poco más de 50 años, cuando antes de ello, nunca existieron, cuando su creación como país fue artificial y, sin ningún motivo ni criterio, más que aquél que implicaba hacer más pequeño al Perú.

No entiendo....

Crazy Combi y nuestra nueva forma de ver el mundo

Bueno es sábado, salí de compras, almorcé y ya estoy en casa tranquilo, entré al Facebook y, en eso me llama (como muchas veces lo hace) el juego ese Crazy Combi, el cual jugué por un rato pero que ya dejé porque me estresa el no poder romper mi propio record de alrededor de 51,666 puntos; ¿qué hice para tener ese record? Pues quien sabe, jugar el dichoso jueguito todos los días por varios minutos al día.

Ahora me pongo a pensar un poco en el juego ese, en la gente que lo está jugando y me pregunto: ¿cuándo cambiamos tanto? O sea, hace un tiempo, el comentario general de la gente que conozco habría sido: "pero si es una cholada, la música es insufrible y los carros que se ven allí, sólo Ticos y SW blancas de esas que se compran los pobres" o sea, la reacción general habría sido de ASCO.

Sin embargo, ahora la reacción es diferente, o sea no sólo la gente lo juega, sino que lo define como, adictivo, alucinante, loco, etc. O sea, adictivo es, de todas maneras, alucinante no mucho, es más la mayoría de gente que conozco dice que es simplón (esta debe ser la palabra que ahora reemplaza a la "C word", a partir de ahora, en vez de decir cholo diré the "C word") pero adictivo; o sea, en serio es un juego sin mucha cosa, una combi blanca (aunque ahora hay varios modelos, cada uno mas "C word" que el otro e incluso, hoy, vi que hay opción de poner otra música, bastante más "tropical" que la primera) que tiene que saltar sobre otros carros que están en la vía, en un tiempo determinado para obtener puntos, sino "horroooor!!!!".

Ahora me pregunto, ¿cuándo cambiamos tanto?, o sea, ¿cuando dejamos de referirnos a un juego como ese como una "c word" y, empezamos a jugarlo adictivamente, cuando dejamos de despreciar (porque eso se hacía) lo "tropical", como es la música que se oye en ese juego, y empezamos a hacerla parte de nuestra vida? Es más recuerdo cuando recién volví de España y, un día oí una canción del Grupo 5 llamada "Ojalá que te mueras" y, la gente (toda gente normal) la cantaba de una forma que, nunca antes me hubiera imaginado, a mi, en ese momento, me pareció horrible, super "c word", muy de barrio y corriente, aunque ahora me gusta, no sé si por presión social o porque simplemente se me cayeron los parámetros (o taras que tenía).

Es más, cada día, veo menos insultos basados en la condición de "c word", de hecho siguen existiendo, de hecho los seguimos usando muchas veces, pero es en, no se si ámbitos más privados (y menos diversos, como en las casas, donde los padres y abuelos toman un rol fundamental, es decir, quién no ha oido a sus padres o abuelos referirse a cierta gente como "ladrones y ociosos por naturaleza"), o sea, en el ámbito público (no necesariamente en la calle, pero en nuestros lugares de estudio, de trabajo, de diversión, etc. Todos nos hemos dado cuenta que ahora "están en todas partes", y esa tolerancia y relaciones que se vienen generando, implican que, seamos (o estemos) más tolerantes y que nos parezcamos un poco más ¿no?

Todo lo anterior, ¿es bueno? ¿Es malo? Supongo que bueno, nos permite identificarnos a nosotros mismos, como nación y como país, independientemente del color del pelo, de la piel o de lo que sea y, creo que eso puede ser bueno para lo que estamos construyendo: este país que, viene siendo uno de los que más crece en el mundo y, donde sobre esa base, podemos darle oportunidades a gente que nunca las tuvo, ello sin perjuicio del hecho que esta gente debe estar preparada para asumir los retos que el crecimiento traiga sino, pues se quedarán fuera.

Ya nos vemos...

A Rotary no voy ni aunque me paguen

Te cuento que la semana pasada fui a una reunión donde mi abuelo iba a ser nominado como padre del año o algo así, era una reunión de un club rotario en el que, el promedio de edad, debe ser alrededor de 80 años.

Y bueno, me invitaron a ir de nuevo puesto que, como es obvio, necesitan rejuvenecer y jalar socios jóvenes puesto que, la cantera que tienen ya está bastante fosilizada. Por dos minutos (literalmente minuto y medio) lo pensé y dije: "aunque esto sea en día de semana, cuando tengo miles de cosas que hacer y, en caso de tener un tiempo libre preferiría pasarlo durmiendo o comprándome ropa en vez de estar en un almuerzo formal, podría ser interesante puesto que, en cierta forma, es una asociación sin fines de lucro, que tiene finalidad social, de apoyo a personas necesitadas, etc."

Sin embargo, luego de oir y ver un par de cosas, dije: "aghhhh no, no hay forma". Para empezar, las mujeres que van allí (que son normalmente esposas de socios o, en el caso que a su vez sean socias, el marido también es socio) siempre se llaman Pochita de tal, Paquita de cual y Cuchi de alguien más; o sea, las pobres señoras no tienen personalidad alguna, cosa que puede ser entendible en personas de esas edades, pero había una pareja de esposos jóvenes (en sus 30-31), que vivían bajo los mismos parámetros; o sea, la pobre chica era no me acuerdo que de tal.

Comprenderás mi espanto al ver algo así, o sea, las chicas que yo conozco creo que primero se divorcian (o se matan) antes que perder su apellido y convertirse en "propiedad" del marido, con lo que dije: "ah no, esto es para viejos y, si no eres viejo, para lornas o gente hipermegaarchi tradicional", con lo que, yo allí no tengo nada que hacer. O sea, ¿te imaginas? Con seguridad en algún momento haría una revolución, o saldría gritando espantado o, me sacarían de allí por tener dos piercings en la cara o, quien sabe que.

Por otro lado, a las personas que trabajan con ellos, sirviendo la comida o cosas así, los tratan como a monos amaestrados, no los miran, les gritan, los apuran como cuando apuras a un caballo para que corra más rápido, etc; entre otras cosas como, el "dios mediante" o "gracias a dios", entre otras, frases hechas que me suenan super extrañas; entre otras miles de cosas más.

O sea, lamentablemente, el invitar a personas jóvenes no va a funcionar, si se comportan de forma tan "anticuada" por decir lo menos, así que, por eso, pues a Rotary no voy ni aunque me paguen.

Dos meses

¿Qué son dos meses? (¿Aunque en realidad es más no?) No quiero definirlos como un espacio de tiempo de 60 días o algo así (¿qué trillado no?), sino más bien, en lo que han representado (y vienen representando) para mi, en cómo me permiten conocerte y quererte cada día más, en darme cuenta que, es poco tiempo, pero que siento que, ese poco tiempo, viene siendo el mejor de mi vida y que, lo es, por ti, para ti y contigo.

¿Cómo puedo asociar los dos meses con nosotros? Pues, súper fácil, somos dos, son dos meses, lo que suena (o se lee sencillo), pero no necesariamente lo es, ¿verdad? O sea, ponte a pensar un poquito: muchoporhacer, muchotrabajo, muchasresponsabilidades, muchasambicionespersonales, pocotiempo a lo que mucha gente podría decir: “too much”, pero nosotros no, y, creo saber las razones: eresimportarteparami (ydemuestrasquelosoyparati), quieroqueformespartedemivida (ymehacesnotarquemequieresentuvida), estoydispuestoatodoporti (ysientoquepiensaslomismo), tequieromuchísimo (yloveoentumirada); es por eso que estos dos meses, nosotros dos estamos juntos y, eso es lo que quiero.

¿Qué más quiero? Quiero que seas feliz, quiero que sigas creciendo, quiero ver tu carita sonriente todo el tiempo (aunque adoro cuando te asas), quiero que estés a mi lado, ahora y por siempre, te quiero, felices dos meses.

Sara Ellen y mi pretexto para hablar de nuestra primitiva sociedad

Este fin de semana ha sido muy tranquilo, el viernes salí a cenar (nos fuimos al Chili's que estuvo buenazo) y, muertos de frío, cada uno se fue a su casa, el sábado, había planeado una jornada de pelis en casa, pero los acontecimientos dieron un giro inesperado y terminamos, viendo el unipersonal Sara con Kareen Spano en el ICPNA, luego de lo cual, terminamos en el KFC de Comandante Espinar y, de allí a casita a dormir.

¿De qué trató ese unipersonal? Pues la base era hablar de Sarah Ellen, esa supuesta bruja, hechicera o que se yo que, teóricamente (o, según reza la supuesta tradición popular ; o, la cortina de humo que creó la dictadura de Fujimori), fue enterrada en el cementerio de Pisco porque no la habrían aceptado en ninguna parte, luego de haber muerto ejecutada por hechicería en 1913 en Inglaterra; siendo que, luego con ese pretexto, la actriz habla (o protesta) de cierta forma sobre la posición de la mujer, la imagen de la mujer o la misoginia que puede existir aún en esta época.

Durante la obra, la actriz (que empieza su performance desnuda), preguntó si la historia era creíble (pero ¿a que parte de la historia se refería?, ¿a la parte de la brujería? o, a la parte de que, actualmente, luego del terremoto de Pisco de 2007 y, por el hecho que su tumba no fue dañada, la gente la adora como santa), o sea, como ves, la respuesta era más compleja, felizmente, no me preguntó a mi que, si lo hacía, pues yo le habría dicho: "depende" (no se si la habría sacado de cuadro, si me hubiera respondido; o, si se hubiera allí quedado pensando en qué decir; o, si me hubieran mandado una mirada de ¡cállate la boca!), pero, en serio, creo que depende, ¿de qué? De qué parte de la historia me preguntara si era creible o no, o sea si me pregunta sobre si era creible que ejecutaran a alguien en la Inglaterra de 1913 por brujería, pues le habría dicho que no, o sea, pongámonos un poco en el contexto: la belle epoque, la revolución industrial en su esplendor, pues no es posible. Sin embargo, si me preguntaba si creía que en el Pisco del siglo 21, la gente adoraba a una mujer (con ese background) por el hecho que su tumba no fue dañada durante el terremoto, le habría dicho un sonoro: sí, es verdad.

Como ves, es súper curioso, o sea en 1913, en Inglaterra, no era creible que alguien fuera ejecutada por bruja; o, me parece que, incluso tampoco era creible que se pudiera pensar en que amenazas del tipo: "volveré en 80 años" (que fueron las que se dijeron que la bruja dijo), serían tomadas en serio o, si alguna autoridad política habría impedido el entierro de un cuerpo por una estupidez de esas; pero, muy por el contrario, en Pisco (Perú) del siglo 21 (o sea, casi 100 años despúes), no hay dudas de que la gente pueda estar adorando a una mujer (supuestamente, una bruja) cuya tumba no fue destruida por un terremoto.

¿Qué nos pasa? O sea, es una diferencia cultural muy fuerte no; o ¿es que tenemos un atraso intelectual y cultural de más de 100 años? Creo que ambos; por un lado, esta sociedad está (o es) muy influenciada (o influenciable) por este tipo de cosas de brujería y similares, lo que, en mi opinión no tiene mucho sentido, salvo que te dejes influenciar por ello. Es importante decir que, no dudo que exista la gente que practica la brujería, existen, pero ésta sólo afecta a los que se dejan influenciar por ellos. Es bien sencillo, todo está en tu mente, si sientes que te quieren hacer daño (y que pueden hacerlo) lo harán (o tú mismo te lo harás), si sientes que te quieren enfermar (y que pueden hacerlo) pues lo harán (o tú mismo te lo harás). Entonces, la respuesta es muy sencilla, sólo no hay que dejar influenciarse por ello, hay que dejar de pensar en santificar todo lo que se mueve (cosa que no es sólo una manifestación católicamente asquerosa, sino que, es también una manifestación de la cosmovisión andina muy interesante, pero interesante como primitiva, y de estudio antropólogico, pero no como forma de vida, en esta nuestra sociedad actual).

O sea, hasta que podamos, no necesariamente, dejar de ser religiosos (no digo que la religión sea mala, salvo la católica que, me parece asquerosa), pero sí, hasta que logremos, como sociedad, separar nuestras manifestaciones religiosas y de creencia popular de nuestra vida como sociedad. Hasta que no logremos que la religión o las creencias populares dejen de dominar nuestros espacios de noticias, de forma de vivir, de ver el mundo (sin desmerecer las manifestaciones artísticas que se pueden basar en ese tipo de cosas como el unipersonal que vi, lo que no me parece malo en absoluto), pues nada hay que hacer y, nos pareceremos más a una sociedad primitiva que a una sociedad civilizada.

Bueno creo que ya hablé mucho, nos vemos...

Misión San Miguel

Te cuento que estoy super cansado, no he ido al gimnasio ni nada, vine a casa, me puse pijama y pretendo dormir pronto, ¿qué pasó? ¿Mucho trabajo? Algo así, pero en realidad no, resulta que estaba en la oficina, pasando un día relativamente tranquilo (las 3 semanas anteriores fueron bastante terribles en carga de trabajo y, por tanto ahora se relajó un poco); y, en eso suena el Nextel, vi que era el hermano de Carolina (la de Madrid) y, no le contesté porque dije: ¿quién llama a las 2.30pm en día de trabajo? Y, en eso me abre la comunicación y me dice con voz grave: "contéstameeeee!!!!!"

Le contesto, y le digo: habla, ¿qué tal? Y me dice: "estoy en la comisaría de San Miguel, me han detenido, estaba con unos chicos fumando yerba en un parque y, en eso vino la policía y me dicen que me van a meter al calabozo".

Imaginarás mi cara, o sea, no soy penalista, no es mi tema, a mi que me llamen para impuestos, cuando viene la SUNAT a notificarte algo o lo que sea, pero en estos casos, ¿qué hacer? ¿Cuál es el procedimiento? ¿Cuál es la cantidad que se entiende para consumo personal? Ni idea. Mientras tanto, tenía a Daniel (así se llama este chico) al Nextel que me decía, estoy mal, me he puesto a llorar, etc., etc., se me acaba la batería del Nextel, ¿qué hago?"; "no se Daniel, no es mi tema, no se como es ese tema".

Llamé a un amigo penalista, le pregunté bien como era el asunto y me dice: "nada, si es sólo un pitillo (que fue lo que le encontraron, según me dijo), no hay problema". Con eso en la mano (y en la cabeza), salí hacia la comisaría de San Miguel a sacar al pobre chico.

Luego de mil conversaciones, 4 horas, una entrevista con el superior no se qué con el que traté , entre muchos, el tema de lo mal que está esta juventud (aunque el bicho este tampoco es tan chibolo), que es evidente que se trata de yerba para consumo personal, que conozco a la mamá, a la hermana, al hermano, al papá y al perro, etc. etc., se pudo ir, pero con su citación para rendir una manifestación para esclarecer los hechos.

Asi que bueno, estoy molido, y naaa.. me voy a dormir.... ya nos vemos...

Mi nuevo blog

Como te podrás haber dado cuenta, hace mucho que no escribo nada en el blog al que me dediqué, con altos y bajo, desde enero de 2006; y bueno, sobre esa base, he decidido dejar de escribir en él, hacer uno nuevo a fin que, de forma simbólica, poder hablar del cierre de una etapa y del inicio de una nueva.

Como lo dije en mis post Farewell Spain!!!! (del 30 de octubre de 2008), he aprendido mucho (y también me he liberado mucho) y, bueno, es momento de cambiar no sólo de aires haciendo un nuevo blog, sino reflejar de forma completa, la evolución (o cambio) que ha existido en mi desde aquél día en que empecé a escribir mi primer blog y el momento actual, ello no significa que no criticaré; siempre lo hago (y lo sabes), sin embargo, mi critica creo que será diferente.

Bueno, espero que te guste, ya nos vemos.