La vuelta al mundo en 30 días

Este post será un poco fuera de lo común, pero bueno, resulta que por un tema de trabajo tuve que revisar (bueno, en realidad le pedí a mi asistente que revisara) las normas legales publicadas desde el 1 de agosto por la Municipalidad Provincial del Callao y por el Gobierno Regional del Callao.

¿Qué era lo que buscaba? Pues normas que fueran de interés para un cliente en particular. ¿Qué encontré? Dos autorizaciones de viaje para el alcalde del Callao (que no se ni como se llama, ni me importa), una para ir a Praga (República Checa) a fin de informarse sobre el sistema de transporte público por tranvía de dicha ciudad (o sea, ¿qué????); y, otra para viajar a Estados Unidos para ver o coordinar algo sobre la implementación o algo así de un llamado “Parque Temático Espacial” (o sea, ¿doble quéeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?).

Asimismo, encontré una que otra norma (no recuerdo si fueron dos) que se referían a autorizaciones de viaje para los regidores de la Municipalidad del Callao a Estados Unidos para no se que, pero, de la misma forma que los viajes del alcalde, eran tonterías.

O sea, ¿qué buena vida no? En poco más de un mes, el alcalde del Callao se ha ido (o se va a ir) a la República Checa para informarse sobre el sistema de transporte en tranvía que existe en Praga. Ahora, para alguien un poco ignorante como, lamentablemente, es la gente que debería fiscalizar eso (o los propios contribuyentes del Callao), puede sonar importante, pero, yo he estado en Praga y su sistema de tranvías es bastante viejo, feo y, según parece (por lo viejos que están), los tranvías son de antes de que caiga la cortina de hierro (o sea, industria soviética obsoleta); en cuyo caso, me pregunto, ¿qué va a aprender esta persona allí? ¿Es en serio lo que dicen? Un poco raro, ¿no? Creo que la contraloría debería revisar si es que hay algo raro allí y, de ser el caso, interponer las denuncias penales que correspondan porque sería bien fresco que alguien esté utilizando la plata de los contribuyentes del Callao para pasearse por Europa.

Ahora, con respecto al otro viaje, ese a ver o coordinar algo sobre la implementación de un llamado “Parque Temático Espacial”; es también bastante raro, ¿no? Sin embargo, de la misma forma que el caso anterior, esa historia se la creen sin cuestionamiento los ignorantes pero, a mi me suena a viaje gratis al Kennedy Space Center; o a pasearse gratis por la Space Mountain, o sea, bien raro, ¿no? Por eso, en este caso, creo que también la controlaría debería revisar y, de ser el caso, interponer la denuncias penales que correspondan.

Finalmente, con relación a los viajes de regidores, esos me suenan a: ya que tu te vas, nosotros también, más que a algo serio, por lo que, debería revisarse qué se está haciendo con la plata de los contribuyentes del Callao (y con el dinero del presupuesto que se asigna a esa Municipalidad).

En serio, deberían revisar...

El reclamo del Ekeko y mi pretexto para hablar de la inexistente Bolivia.

Como habrás escuchado, el presidente de Bolivia está diciendo que el Ekeko, ese personaje tan feo que se supone que trae suerte, abundancia y no se que más, tendría origen BOLIVIANO.

Ahora me pregunto, ¿origen BOLIVIANO? ¿Lo dices en serio y en mayúsculas pobre ignorante? A ver, para comenzar, según he visto (porque he estado navegando un poco), ese personaje tendría su origen en el collasuyo (la región sur del tahuantinsuyo, el imperio de los incas); correspondiendo, específicamente, a la tradición aymara, pudiendo incluso tener origen Tiahuanaco, entre el año 200 A.C y el 700 D.C.

Como se aprecia, el Ekeko es una divinidad prehispánica que representa la abundancia; siendo que, con la llegada de la colonización europea, su "culto" se vio reducido. Sin embargo, a finales del siglo XVIII, la ciudad peruana de La Paz (sí, has leido bien, ciudad peruana de La Paz), recuperó indirectamente su culto, al crear la llamada "fiesta de Alasita" (o reconocer dicha fiesta aymara con orígenes Tiahuanaco) como agradecimiento al ícono católico María (la llamada vírgen), por permitirles soportar el asedio de un grupo de indios liderados por Tupac Catari. Esta fiesta de Alasita (o de la Alasita), implicaba la realización de un llamado mercado de miniatura que sería, justamente, la forma de culto a la dividad de la abundancia conocida como Ekeko (que es bastante más antigua que la propia ciudad de La Paz).

Ahora bien, como es evidente, queda sumamente claro que, el Ekeko es anterior a la existencia misma de las actuales Repúblicas del Perú o de Bolivia; siendo que, en todo caso, dicho culto se originó en el área de influencia de la civilización que dio su origen a la República del Perú, esto es el Tahuantinsuyo -zona del collasuyo (siendo que si profundizamos un poco, podremos notar que, la civilización inca también tiene orígenes aymaras o Tiahuanacos, de allí sale la leyenda de Manco Capac surgiendo del Lago Titi Caca).

Asimismo, como queda claro, el "reorigen" (por llamarlo de alguna manera) del culto a la divinidad de la abundancia conocida como Ekeko, se produjo en el territorio peruano, parte del cual, luego, fue artificialmente separado por Sucre por directas instrucciones de Bolívar, a fin de debilitar a la naciente República del Perú; creando un país que jamás existió, que nunca tuvo un origen cultural separado del Perú y, que siempre se encontró bajo el área de influencia de las civilizaciones que dieron origen al Perú (Virreynato del Perú, que es el que crea nuestro carácter que luego deriva en la República del Perú), esto es los quechuas (Incas) y los Aymaras (Tihuanaco), es decir: Bolivia.

En ese sentido, Bolivia no tiene nada que reclamar, ni la autoría, ni el origen del Ekeko, ni el origen de la diablada, ni nada de nada, puesto que, si hacemos un análisis histórico adecuado, Bolivia nunca existió, fue un experimento que Bolivar realizó con una única finalidad: debilitar al Perú, puesto que, en el pobre y maltrecho ego de Bolívar, el Perú era un peligro para su país.

Ahora me pregunto, ¿qué más prueba de que Bolivia nunca existió que aquella que representa el caos que existe en ese país, que la mentalidad provinciana de sus pequeños líderes?, así como el hecho que traten de construir un país que no existe, apropiándose de íconos culturales que pertenecen a civilizaciones antiguas.

Asimismo, ¿qué más prueba de que Bolivia no existe que el hecho que fuera tan fácil quedarse sin mar? ¿acaso no es evidente que si se hubiera diseñado o reconocido adecuadamente la existencia de un país en esa zona, la salida al mar que tuvieron por poco más de 50 años (entre 1823 y 1879), habría sido más inteligente?

Y esto me lleva a preguntarme, ¿qué derecho tiene Bolivia de pedir una salida al mar? Cuando sólo la tuvo por poco más de 50 años, cuando antes de ello, nunca existieron, cuando su creación como país fue artificial y, sin ningún motivo ni criterio, más que aquél que implicaba hacer más pequeño al Perú.

No entiendo....