No soy católico

Es hora de hablar

2011-08-03T15:06:00.003-05:00

Primero, silenciaron a Carlos Bruce pero nadie dijo nada,

Total, era sólo uno el silenciado.

Después, silenciaron a Martha Chávez y tampoco nadie dijo nada,

Total, esa mujer es una histérica, maleducada y encima, participó de la dictadura de Fujimori.

Ahora, pretenden silenciar a Aldo Mariátegui y nadie dice nada,

Total, este señor es un ultraderechista.

Posteriormente, pretenderán silenciar a Fernando Rospigliosi y a otros periodistas y analistas y tampoco nadie dirá nada,

Total, nuevamente, sólo serán algunos los silenciados.

Más adelante, silenciarán a Lourdes Flores y tampoco nadie dirá nada,

Total, ella nunca ganó ninguna elección de importancia.

Luego, vendrán a silenciar a Keiko Fujimori y nadie dirá nada,

Total, ella es hija de su padre.

Después, silenciarán a las voces contrarias en SUNAT y en el Tribunal Fiscal y nadie dirá nada,

Total, el elevar la recaudación al 20% del PBI es un objetivo nacional para conseguir el financiamiento de los programas sociales.

Posteriormente, silenciarán a los Tribunales de Justicia y, posiblemente nadie dirá nada,

Total, el Poder Judicial es muy corrupto.

Más adelante, silenciarán al Congreso y, muy probablemente nadie diga nada,

Total, está lleno de una banda de ociosos.

Luego, silenciarán al diario Expreso pero nadie dirá nada,

Total, aún quedará el diario El Comercio.

Después de eso, silenciarán a los medios radiales y televisivos pero nadie dirá nada,

Total, la televisión genera estupidez y los medios no son objetivos.

Posteriormente, silenciarán al diario El Comercio pero nadie dirá nada,

Total, ya no habrá medios que comuniquen la noticia.

¿Qué pasará cuando vengan a silenciarte a ti?

Por eso, actúa ahora, no te calles.

La libertad más importante de todas (al menos, para las clases medias y altas)

2011-06-03T21:58:00.004-05:00

Hace tiempo que no escribo, al menos desde poco después de la primera vuelta. ¿Por qué? Porque en algunos momentos quería burlarme un poquito de todos ustedes y recordarles que siempre tuve razón en lo que se refiere a quiénes serían los “finalistas” en esta elección y, no me creyeron sino hasta que fue demasiado tarde, pero en fin, así es la vida.

Ahora, el motivo de este post es reflexionar un poco sobre la difícil elección que tendremos este domingo, es decir hay que elegir entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, al próximo presidente del Perú. Como es evidente y se ha dicho hasta el cansancio en los medios, en la calle y en todas partes, respecto de los dos, existen dudas sobre sus “calidades” democráticas.

Sin embargo, analicemos un poco a los dos candidatos en el peor escenario posible, esto es: imaginemos que ambos, de todas maneras vayan a intentar una aventura dictatorial.

En tal escenario, hay una gran diferencia entre los dos puesto quedaría claro que, aún en el peor escenario posible, Keiko no atentaría directamente contra la libertad económica ni contra la libertad de empresa. Esto es, en un gobierno fujimorista se permitiría a las empresas y a las personas naturales, el trabajar, invertir y generar riqueza con cierta libertad.

Por el otro lado, quedaría claro que en el peor escenario posible, Humala sí atentaría contra la libertad económica, toda vez que, estatizaría (o nacionalizaría) empresas de sectores estratégicos, y controlaría la economía sobre la base de la doctrina socialista (o comunista) de la planificación central. Es decir, no permitiría a las empresas ni a las personas naturales, el trabajar o invertir libremente.

En tal sentido, me pregunto: ¿cuál es la libertad más importante de todas? ¿La de expresión? ¿La de asociación partidaria? ¿La religiosa? No. La libertad más importante de todas es la libertad económica. ¿Por qué? Porque empodera a quien la ejerce y, sobre esa base, genera posibilidades reales de exigir (y conseguir o recuperar) otras libertades.

Para muestra, la historia. ¿Por qué tuvieron que retroceder en Europa las monarquías absolutistas? ¿Fue por qué los reyes decidieron ceder el poder a los Parlamentos? ¿Fue por qué los reyes decidieron dejar de lado el control total que ejercían sobre la vida y la muerte de sus súbditos? ¿Fue por qué los reyes decidieron dejar de auto-considerarse designados como monarcas por voluntad divina? No. Fue porque la burguesía, al haberse convertido en empresaria, exigió una cuota de poder. ¿Y cómo pudo la burguesía empresaria exigir (y lograr) una cuota de poder? Con la riqueza generada por su trabajo; siendo que, esa riqueza sólo pudo existir porque se permitió a dichas personas hacer empresa.

En conclusión, la libertad económica es la más importante de todas porque, tarde o temprano, genera riqueza. La riqueza, otorga poder y, ese poder es el que permite poner condiciones a los gobernantes y exigir el otorgamiento (o la recuperación) de otras libertades (como todas las que te puedas imaginar).

En efecto, en Cuba donde el Estado controla la totalidad de las actividades empresariales, nadie más que el Estado tiene posibilidades de empoderarse. Por eso, a pesar de miles y miles de disidentes a lo largo de más de 50 años, miles de huelguistas de hambre, cientos de blogueros en el presente siglo, etc., el gobierno cubano sigue incólume Toda vez que no existe nadie que pueda ponerse, en igualdad de condiciones (o con posibilidades de poner condiciones) al poder absoluto.

Por tanto, reitero, la libertad más importante es la libertad económica, por ello, aún en el peor escenario posible, Keiko es menos mala que Humala[1], por eso: mi voto será por Keiko Fujimori.

Salvo mejor parecer…

[1] Y me salió en verso, sin hacer esfuerzo.

Una reflexión en esta mañana

2011-04-11T11:10:00.009-05:00

Sólo una pequeña reflexión en esta mañana de insultos y más odio.

La culpa no es de Toledo, la culpa no es de PPK, la culpa no es de Castañeda. La culpa es tuya, mía y de todos nosotros los privilegiados.

¿Por qué? Porque nos importa una mierda el resto, porque los vemos como pobres, brutos, ignorantes y encima feos. Por tanto, no dignos de ser respetados.

Porque no queremos darnos cuenta que el Perú no somos nosotros, sino que el Perú son ellos.

Porque cada vez que las cosas salen mal todos lloramos como cojudos y decimos "me largo a Miami" y, que la culpa es de "los ignorantes" -que es la más nueva forma de decirle "cholo de mierda" a alguien-.

Porque esta gente no vota por Humala o por sus políticas, sino que vota contra nosotros y contra todo lo que representamos nosotros y, porque eso no cambiará sino hasta que aprendamos a respetar a las mayorías mestizas y andinas.

Porque si no queremos darnos cuenta por las buenas, nos van a hacer darnos cuenta por las malas -quitándonos la nacionalidad, quitándonos nuestras casas, quitándonos nuestra cosas- ¿Por qué? Porque piensan que eso -la plata- es lo único que nos importa.

Salvo mejor parecer...

La trampa del bienestar

2011-04-05T22:45:00.001-05:00

Hay algo que estoy viendo en estas elecciones y que, hasta hace unos días no llegaba a entender. Simplemente, no podía comprender cómo era posible que hubiese gente que no podía ver lo evidente que resultaba que PPK tendría muy pocas oportunidades (por no decir ninguna) de ganarle a Humala en segunda vuelta hasta que se me prendió el foco. La razón es algo que puedo llamar: la trampa del bienestar.

¿Qué es la trampa del bienestar? Se trata de una ceguera en la que hemos caído los niveles sociales altos de la sociedad peruana. Esta ceguera consiste en habernos olvidado que, en gran parte de nuestro país hay gente que se siente excluida, que considera que su exclusión es culpa nuestra y que, por eso no votarán por el candidato que represente principalmente a estas clases sociales.

En efecto, hay que recordar lo que ocurrió en 2006 cuando en las calles se veía el gran resentimiento de mucha gente hacia las personas de niveles sociales más altos. También hay que recordar los eventos en las minas, donde los ingenieros eran amenazados con frases como: “blanquito de mierda, ya vas a ver cuando salga Ollanta, ahí te vas a cagar”.

Ahora, ¿en realidad crees que en 5 años ese resentimiento se ha acabado? Yo creo que no. Ello se ve principalmente en el interior y, en cierta forma también en las calles de Lima; y si no lo has visto es porque no te atreves a mirar más allá de la burbuja en la que vivimos todos nosotros. ¿Por qué ahora no nos damos cuenta que vivimos en una burbuja? Porque la burbuja es ahora mucho más grande que antes puesto que ahora nuestra economía es bastante mayor; porque lo único que vemos es éxito económico tras éxito económico; porque lo único que percibimos es progreso y bienestar económico en nosotros y, algunos sectores más pero que, para una aún importante parte de la población no sigue siendo más que algo muy lejano toda vez que no hemos hecho aún nada por “integrar” al Perú y por integrarnos entre peruanos.

Por eso, creo que debemos abrir los ojos y mirar un poco más allá de nuestra sola realidad, de nuestro solo entorno y, tratar de ponernos en los zapatos del Perú profundo y, sobre esa base, pensar si, realmente, el Perú profundo votaría por PPK o no.

Ahora, es importante decir que esta reflexión que cada uno de nosotros debe hacer, es muy importante y, probablemente determinará la más importante decisión que, como peruanos, debamos tomar en el presente siglo.

Asimismo, es muy importante señalar que, si nos equivocamos nos pasará lo mismo que le pasó a Venezuela, un país que hasta 1998 contaba con clases media y alta muy pujantes, con altos niveles de bienestar y que nunca se dieron cuenta del tren que se les venía encima sino hasta que ya era demasiado tarde. Ese tren, fue el gran resentimiento que existía en una importante parte de la población venezolana que se sentía excluida y que cuando tuvo oportunidad de joder a las clases altas, lo hizo sin reflexionar si era bueno o no para el país.

Nosotros, aún estamos a tiempo, nos quedan 5 días, después de eso y si Humala llega a la segunda vuelta con PPK, ya no hay marcha atrás.

Salvo mejor parecer…

PPK y el inminente desastre que se avecina en caso que llegue a segunda vuelta

2011-03-27T22:52:00.005-05:00

Como podrás ver en las encuestas publicadas el día de hoy, mis pronósticos se van haciendo realidad –no me gusta decir te lo dije, pero TE LO DIJE: la segunda vuelta se perfila entre Humala (21.2% de intención de voto con cédula) y Keiko Fujimori (20.7% de intención de voto con cédula), esto es, el peor escenario posible. La razón: PPK.

En efecto, el crecimiento de PPK ha minado principalmente la candidatura de Toledo en los niveles socioeconómicos A y B. Todos lo hemos visto y, como es evidente, diluir el voto de dichos niveles socioeconómicos entre dos o hasta tres candidatos (si contamos a Castañeda), evidentemente y, como lo indiqué en mi post de hace una semana: la segunda vuelta sería entre Humala y Keiko Fujimori.Ahora, ¿hay solución? Sí, votar por Toledo. Te caiga bien o no. Toledo puede enfrentarse con éxito a Humala, cosa que PPK no logrará bajo ningún punto de vista.

Como lo dije en mi post “La más nueva amenaza sobre la democracia peruana”, Humala estará en segunda vuelta en todos los escenarios; y, PPK no es capaz de ganarle a Humala de ninguna manera a pesar de ser mejor. ¿Por qué? Porque el Perú profundo, no es un país de ideologías sino es un país de sentimientos. El Perú profundo no vota por el mejor (aunque éste sea evidentemente mejor) sino que vota por el candidato que sienta más cercano sobre la base de las relaciones de confianza. [1]

¿Qué son las relaciones de confianza? Son las relaciones de reciprocidad que constituyen la base sobre la cual se ha construido la sociedad peruana originaria desde hace más de 5000 años. Esto es, se trata de un tema socio-antropológico muy complejo que es imposible explicarte en un post pero que te recomiendo que conozcas e investigues sobre el tema.

En tal sentido, el Perú profundo vota por las personas que sienta cercanas y, por las personas con las que siente que puede establecer relaciones de confianza y reciprocidad. Ello no ocurre, de ninguna manera con PPK, a quien sienten como un “extranjero” o como un “gringo”. Es importante resaltar que para este análisis el término “extranjero” o el término “gringo”, no debe ser entendido como lo entendemos nosotros sino entendido en el contexto andino –o en el contexto del Perú profundo-, esto es, como alguien de fuera de la sociedad, alguien ajeno, lejano, con costumbres diferentes; y por tanto, alguien con quien no establecerás una relación de confianza –y por ende, no le darás tu voto-.

En este orden de ideas, reitero que aún cuando llegue a la segunda vuelta, PPK no ganará. Por tanto, el voto responsable en este momento, es el voto por Toledo puesto que lo contrario sería regalarle la presidencia a Humala.

Salvo mejor parecer.

[1] La política en el Perú es más que posiciones políticas. El Perú es un país muy complejo que, nosotros bajo nuestra visión occidental no podemos comprender. El Perú es el cono norte, el cono sur, el cono este, los Andes. El Perú es mestizo, cholo e ignorante. Sobre esa base, quienes recibimos mejor educación estamos en la obligación de analizar las cosas de la forma más amplia posible y, sobre esa base, estar dispuestos a ceder en ciertas oportunidades. Además, hay que tener en cuenta que, con toda seguridad, si Toledo pasa a segunda vuelta, ¿acaso no creen que, PPK va a conversar con él? ¿Acaso creen que PPK no va a estar en el gabinete de Toledo? Por supuesto que sí. ¿Por qué? Porque en ocasiones hay que ceder por el bien común. ¿Cuál es el bien común? La democracia, el desarrollo y el mantenimiento del sistema económico.

Humala, según el diario Ojo de hoy...

2011-03-26T15:00:00.003-05:00

PPK, el gringo Carl y la gringa Inga

2011-03-25T23:17:00.009-05:00

Con seguridad dirás ¿y ahora que le pasa a este? Si PPK es un tipo serio, preparado, inteligente, formado en artes, un cuasi jet setter internacional y, evidentemente, no es susceptible de comparación con dos personajes que no son más que dos caricaturas patéticas de la imagen del gringo ingenuo y chistoso que “le gusta a la gente”.

Sin embargo, anteayer vi en un programa en señal abierta que PPK estaba jugando justamente a ese personaje. Para ello hablaba como si fuera estúpido, hacía muecas e imitaba relinchos de caballos, a cuyes muertos entre otros animales (llamas, alpacas y demás). Adicionalmente, contaba chistes en doble sentido, es decir, absolutamente patético, es decir: la gringa Inga y el gringo Carl, juntos en tu pantalla en horario estelar.

Ahora, ¿en serio los asesores de campaña de PPK piensan que eso es susceptible de ayudarlo a ganar la presidencia? Supongo que sí. Sobre todo porque dichos asesores deben ser los mismos que se encargaron de darle el tiro final a la carrera política de Lourdes Flores, que en paz descanse. Sin embargo, hay algo que no están viendo, que no van a ver nunca y que hará que PPK no gane la presidencia bajo ningún punto de vista y en ningún escenario.

¿Qué es eso que no están viendo? A mí me parece que, no están viendo a la masa de gente, al votante promedio, el típico mestizo de nivel socio-económico C y D que tiene una educación limitada, de orígenes principalmente andinos o costeños provincianos, para los cuales las relaciones de confianza, los parentescos y el

compadrazgo, son la más importante fuente de relaciones sociales existentes. En cuyo caso, el gringo Carl, la gringa Inga y/o PPK, al no formar parte de su “círculo” no son más que personajes cómicos dignos de ser “lorneados” –léase, apretarles las partes nobles o tratarlos como cualquier cosa[1]-.

En tal sentido, PPK está equivocado si cree que el estereotipo de gringo va a llevarlo al triunfo. En efecto, la gente, la masa de votantes, lo ve como un personaje lejano, bueno para reírse un rato pero no a alguien como para entregarle el voto, que es la expresión de confianza máxima entre el ciudadano y “el señor gobierno”.

Has leído bien, dije “señor gobierno” porque en los Andes, esto es en la cabeza de la mayoría de votantes, el gobierno es la persona del Presidente. Por tanto, el gobierno es el responsable de su bienestar o no bienestar –el gobierno pone el agua o la luz, sube o baja el precio de la gasolina y también sube o baja el precio de los alimentos- y, como es evidente, la mayoría de los votantes no le va a confiar su bienestar a alguien a quien no conoce.

Sobre esa base, te digo, PPK no va a ganar y quien crea lo contrario, no conoce al Perú.

Salvo mejor parecer….

P.D.: Justo cuando estaba terminando este post y, mientras veía televisión, escuché a la más entusiasta partidaria iqueña de PPK –una señora que en su calidad de cocinera sería conocida en la zona de Chincha y Pisco-, hablando del candidato debido a su visita a la zona. La citada señora, luego de participar al lado del candidato en el mitin que éste dio dijo, casi literalmente lo siguiente: “qué importa que haya nacido en otro país, total, si hay tantos nacidos en el Perú que la han cag...o, es hora de darle la oportunidad a un extranjero.”

En mi opinión, una cita como la anterior, es muy reveladora sobre cómo la masa de votantes ve a PPK, esto es, como un extranjero. Saca tus propias conclusiones.

[1] Sólo es cosa de recordar el trato que, en pantalla se le daba a la popular “gringa Inga” en los 80’s, o el trato que, en youtube recibe el “gringo Carl” y comparar dicho trato con el que recibe PPK.

Un voto por PPK no es un voto perdido...

2011-03-23T21:22:00.002-05:00

¿Quién soy yo para contradecir a los expertos? Gracias Perú!

La más nueva amenaza sobre la democracia peruana

2011-03-20T11:50:00.006-05:00

Desde hace un tiempo vengo pensando en lo que está pasando en la actual campaña política por la presidencia y, según me parece, sobre la democracia peruana se vislumbra un gran riesgo que la gente no está viendo.

¿Cuál es ese riesgo a la democracia?: PPK.

Sé que la mayoría de gente que conozco no estará de acuerdo –porque van a votar por PPK- pero, creo que es la verdad. ¿Por qué? Muy sencillo: Humala no ha dejado de ser un riesgo y Keiko Fujimori se mantiene en su porcentaje de intención de voto, siendo que, ambos, tienen un voto oculto. En vista de ello, si PPK sigue subiendo, quitándole principalmente votos a Toledo. La segunda vuelta será entre Humala y Keiko.

En efecto, ¿cuál es el grupo poblacional que, principalmente apoya a Keiko y a Humala? En general: los pobres, esto es el 30% de la población, la gente menos educada y, por tanto, la gente culturalmente más desconfiada del “mundo occidental”. En tal sentido, esta es la gente que, o no contesta encuestas o miente cuando las contesta. Los motivos: desconfianza y ganas de burlarse de “los gringos” –o sea la élite, los pitucos, los ricos, la gente preparada, o quieras llamarte.

Por tanto, Keiko Fujimori y Humala tienen una intención de voto superior a la que se mide. Por ello, si el voto de la “derecha” se sigue diluyendo, entre Toledo y PPK, ninguno de los dos pasará a la segunda vuelta y, ésta será entre Keiko y Humala. En tal caso, con una sabemos lo que le pasará a la democracia peruana y, con el otro, sabemos lo que le pasará a la economía y a la democracia peruana. En ambos casos, será el final de la etapa de bonanza aparentemente imparable que estamos viviendo.

Ahora, hay gente que dice que PPK podría llegar a la segunda vuelta. Es verdad que es una posibilidad, siempre que éste licue a Castañeda y le quite los suficientes votos a Toledo. Sin embargo, en dicho escenario PPK se enfrentaría a Humala. En efecto, por el modo en cómo viene subiendo este último en la intención de voto más su voto oculto, creo que Humala estará en la segunda vuelta de todas maneras y en todos los escenarios. La pregunta sería: ¿en serio crees que PPK le ganaría a Humala? Yo creo que no.

¿Por qué? Porque la gente –el pueblo mayoritario-, no se identifica con él y no lo hará, es más, desconfía de él, por razones principalmente raciales –duro pero cierto-. Dicha resistencia racial, evidentemente no existe en el caso de Toledo, en cuyo caso, Toledo sí le ganaría a Humala, por lo que, nos estamos metiendo en una trampa de la cual, una vez dentro, la democracia peruana no podrá escapar y seremos la más nueva Venezuela.

La gente dice mucho: votar por el mejor, esto es por PPK, pero si comparamos los logros académicos y profesionales tanto de PPK como de Toledo, ambos son equivalentes, ambos son reconocidos economistas de talla internacional, ambos tienen muchos contac

tos y gran prestigio. La diferencia, son los conocidos “vicios” de Toledo, los que más que una “autóctona peculiaridad”, en realidad no afectan su capacidad de economista por lo que, creo que deberíamos estar en capacidad de poder separar ese tipo de “vicios” de la capacidad intelectual y profesional de Toledo. Además, PPK está aliado con el PPC y, en realidad ese partido tiene mucha, mucha gente que, no es de lo mejor y, que en realidad están buscando poder y riqueza, con lo que, en el tema del entorno ambos candidatos deberían ser medidos con la misma vara. Por tanto, no es tan claro quién es “mejor”, por lo que, votando por PPK, sólo estamos sacando a Toledo de competencia y dándole la elección a Keiko Fujimori o a Humala, esto es, el peor escenario posible.

No sé si haya suficiente tiempo para cambiar la historia en este momento, creo que ya estamos más o menos en la misma etapa en la cual estábamos cuando escribí el post sobre la derrota anunciada de Lourdes Flores en la elección municipal. Sin embargo, independientemente del tiempo que falte y de si haya oportunidad de cambiar o no la historia, creo que debo advertirle a la gente lo que está haciendo puesto que, una vez en segunda vuelta, no habrá nada que hacer y, se van a arrepentir de haber votado por PPK.

No les voy a decir por quién votar ni nada de eso, sólo quiero poner en claro la trampa en la que la mayoría de gente que conozco está cayendo, y sí mi voto será por Toledo.

Salvo mejor parecer…

La necesaria reinvención de Lourdes Flores

2010-11-05T21:54:00.002-05:00

En esta semana, finalmente, salieron los resultados oficiales al 100% en la elección para la alcaldía de Lima Metropolitana. Como sabemos, Susana Villarán ganó y, será la próxima alcaldesa de Lima a pesar que no tiene ni idea de lo que debe hacer, es decir, Lima votó por ella a pesar que, Lourdes Flores era, de lejos, una mejor opción, lo que resulta revelador sobre la percepción que los votantes tienen de esta última candidata, es decir, Lourdes Flores perdió porque no convence a los votantes, tanto ahora como en todas las elecciones en las que ha participado para cargos más importantes que el de congresista.

¿Por qué no los convence? ¿Qué es lo que eternamente falla en sus campañas? Al final de esta última campaña mucho se ha dicho. Varias de esas cosas me parece que son correctas tales como, errores en la forma de llegar a la gente por la constante miopía que sus asesores de imagen tienen frente a la realidad de la masa de votantes, lo lejana que ella resulta a la masa de gente, la imagen de señorona que tiene a la que contribuye grandemente su collar de perlas, respecto del cual hablé en mi último post.

Ahora, más allá de lo que pasó o no en esta elección, ahora queda preguntarse, ¿qué pasará con la vida política de Lourdes Flores? Yo creo que, por el momento, debe olvidarse de ella y, mi consejo es que se reinvente, desaparezca de la vida política por unos años y luego vuelva.

¿Cómo? Decirlo es fácil. Sin embargo, no creo que sea fácil implementar un plan de ese tipo, pero aquí mi consejo: en primer lugar, debe irse del Perú, principalmente a Estados Unidos donde debe dedicarse ya sea a actividades educativas en alguna universidad, dedicarse a escribir y establecer una fundación o una asociación que tenga por finalidad el fomentar, entre otras cosas, el desarrollo económico de las poblaciones más deprimidas y, principalmente, el emprendimiento en el Perú, así podrá acercarse a la gente y conocer los intereses de la masa de votantes en el Perú, aprender a entenderlos y poder “leer” lo que esta gente quiere y necesita.

Adicionalmente, debe casarse, creo que principalmente con un extranjero, un empresario o filántropo americano que la ayude, no necesariamente financieramente, sino principalmente en proyectos, ideas, colocación de personas beneficiarias de sus programas en experiencias de formación en el extranjero, etc.

Finalmente, debe adoptar una niña, una peruanita huérfana que haya perdido a sus padres en alguna tragedia en algún pueblo extraño o que, simplemente haya sido abandonada sin más. Criarla como es debido, quererla como es debido y, darle todo lo que necesite sin hacerle olvidar sus orígenes, tratando de acercarse, sobre la base de esa niña, a la masa de gente.

Con esta reinvención creo que, en unos 5 a 10 años, Lourdes Flores podría intentar algo importante, presidenta, alcaldesa o algo así.

Es importante dejar claro que, sin una reinvención radical o si no está dispuesta a intentarla, mejor debería olvidarse de su carrera política o, como lo dije en mi post anterior, contentarse con ser congresista en 2011 (y para siempre).

Espero que esta vez, si me escuche…. Ya nos vemos…

Las perlas de una derrotada (casi) anunciada.

2010-09-21T22:28:00.014-05:00

Hace poco más de un par de meses, cuando Lourdes Flores estaba muy cómoda en el primer lugar de las encuestas y, su más grande problema en esta elección era Kouri, empecé a analizar ciertos puntos de su campaña y de su imagen a fin de ver si, como en tantas otras ocasiones estaba cometiendo algún terrible error estratégico que, eventualmente, la llevaría a la derrota.

Como producto de este análisis me di cuenta que, nuevamente Lourdes Flores estaba cometiendo el error que había cometido en todas las elecciones anteriores: seguía teniendo la imagen de señora pituca que a la masa de gente no le gusta porque, cultural y socialmente, la sienten lejana y ajena y, como sabemos, en el Perú la gente necesita identificarse de una forma especial con su candidato (o candidata) porque el Perú es un país en el que las relaciones de confianza son las más importantes de todas.[1]

Pero ¿cómo se manifestaban ese tipo de errores? En muchos detalles pequeños que, resultaba evidente que Lourdes y/o sus asesores no estaban viendo. Por ejemplo, noté que, en todos los carteles en los que ella salía detrás de los candidatos distritales de su partido salía demasiado elegante, demasiado bien peinada y tenía un collarcito de perlas de típica vieja que, en cuanto vi dije: “este collar le va a costar la elección”.

¿Cómo le va a costar la elección un collar de perlas? Pues, me puse en el lugar de la masa de gente y, en la imagen que, esas personas podrían hacerse de la típica vieja pituca y, evidentemente, una parte importante de esa imagen era el collarcito de perlas (¿has visto a Francesca Maldini de "Al Fondo hay Sitio"? ¿No tienen una similitud? ¿Crees que eso es coincidencia? No, no lo es, es la imagen que de ese tipo de personajes, tiene la masa de gente).

Por eso, decidí de alguna forma, mandarle un mensaje a Lourdes Flores, me agencié la forma y lo hice a través de su página oficial. Le expliqué mi manera de ver las cosas, la necesidad de “relajar” su imagen y la necesidad de acercarse culturalmente a la masa de gente. Como ejemplo, le puse su collar de perlas. ¿Cuál fue el resultado? Creo que ninguno, en realidad me parece que no me hizo caso porque la seguí viendo en entrevistas y en los noticieros con su collarcito de perlas, bien peinada y arreglada.

Sin embargo, cuando la Villarán empezó a subir y la elección de Lourdes Flores se empezó a complicar, sí noté de forma muy rápida un cambio en la imagen mediática de Lourdes Flores, noté que ya no se le veía el collar de perlas, noté que se vestía de forma más sencilla, noté que andaba despeinada y también noté que había bajado de peso (aunque la baja de peso, debe haberse estado produciendo de forma previa a la debacle en las encuestas).

Sin embargo, creo que ya es un poco tarde y. es posible que, ya no logre remontar en las encuestas lo que creo que sería bastante malo para Lima porque, en realidad la Villarán, no tiene ni idea de cómo administrar la ciudad así que, cuatro años perdidos podrían, en mi opinión, ocasionar muchos problemas en lo que a crecimiento económico e inversiones se refiere, es decir, un sistema de transporte caótico y el tránsito colapsado sólo van a generar menos inversiones y menos trabajo para los pobres y menos oportunidades para los jóvenes, es decir, los más grandes entusiastas de la Villarán, serán los principales perjudicados por su propia elección: gracioso, patético y revelador ¿no?

¿Qué pasará? Creo que la suerte está casi echada, si no ocurre algo muy radical en los próximos días, la Villarán ganaría y Lourdes Flores terminaría, nuevamente, fuera de carrera y, como sabemos, si pierde esta elección, será el final de su carrera política, penoso pero cierto. ¿Cómo podría salir Lourdes Flores “airosa” de esta campaña? Renunciando. Difícil pero creo que debe estarlo considerando y, creo que es una opción en la última semana de la campaña (es decir, al final de esta semana), en la cual, ella podría perfectamente renunciar puesto que no se puede dar el lujo de perder en las urnas. Sólo así creo que, en algunos años, podría intentar algo de nuevo o conformarse con el Congreso el 2011.

¿Y la elección Municipal? Si no renuncia Lourdes Flores, se la llevaría Villarán, si renuncia Lourdes Flores, el panorama podría cambiar, con el endose de sus votos a Andrade, por ejemplo, y éste podría alzarse con la victoria, ¿qué pasará finalmente? No sé si dejen renunciar a Lourdes Flores, sus regidores (sobre todo Salinas) la destrozan y, creo que la van a mandar al matadero, una pena... Ya veremos qué pasa…

[1] De allí surge el, en mi opinión, mal llamado “caudillismo” que no es más que, la “modernización” de la figura de la reciprocidad andina (manifestación cultural que es inherente a la civilización andina desde hace más de 5 mil años).

Los "pishtacos" y la poca inteligencia que aún gobierna a las autoridades peruanas

2009-12-05T18:35:00.012-05:00

Con seguridad has escuchado eso de la banda de los "pishtacos" que, supuestamente, según denuncias iniciales habrían matado a unos 60 campesinos para extraerles la grasa y comercializar ésta, vendiéndola, supuestamente, a fabricantes de cosméticos europeos. O sea, ¿qué???

Al comienzo, como es usual en este tipo de cosas, no le había prestado atención al tema, es decir, hablando crudamente: a mi ¿qué me importa que en Huánuco o en algún pueblo extraño de esos, haya gente que mate a otros? Es decir, al principio pensé que se trataba de una banda de asesinos al estilo mafioso, de esas que mata por instrucciones del narcotráfico o por ese tipo de cosas, y no me había percatado de lo de la grasa, es decir, para mi la banda de "pishtacos" era algo así como, la banda de los "malditos del puerto" o, la banda de los "destructores", es decir, el nombre que le habían puesto a la organización criminal.

Sin embargó resultó que, un "pishtaco" es parte de una antigua tradición andina, que según Wikipedia: "proviene del quechua pishtay (cortar en tiras); La leyenda del pishtaco o pishtaku como asesino a sueldo surge entre la población de los Andes peruanos, en especial en los departamentos de Junín, Huancavelica, Cuzco, Ayacucho, Apurimac, Pasco y la sierra de Lima."

Asimismo, según la fuente consultada, el diccionario enciclopédico del Perú define al "pishtaco" como un bandolero que, asalta a hombres y mujeres solitarios, degollando a sus víctimas a fin de “comer su carne o extraer su grasa para comercializarla”; siendo que, dicha grasa podría ser empleada, según la leyenda, en muchas cosas, tales como en la fabricación de cosméticos. El “pishtaco” sería un asesino protegido por grandes intereses gubernamentales y/o empresariales de poderosos extranjeros, es decir, una metáfora de cómo nos ven, a los no lugareños, la gente de esas zonas, es decir, como gente peligrosa que está dispuestos a matarlos para hacer dinero, es decir, ignorancia pura.

O sea, ¿en serio algo así es posible? ¿Cómo puede siquiera denunciarse un caso así? ¿Cómo puede el jefe de la policía salir a los medios de comunicación a decir que se ha capturado una banda que hace algo así? Es decir, denunciar una banda que asesina personas para vender grasa corporal a grandes empresarios extranjeros para la fabricación de cosméticos, es lo más estúpido que se puede hacer si lo que se pretende como Estado es, fomentar la inversión extranjera y la libre empresa (todo esto de acuerdo con la Constitución y con nuestro sistema económico).

En serio, ¿quieres fomentar la inversión extranjera y, resulta que haces, de forma oficial, acusaciones mitológicas contra supuestos empresarios extranjeros? ¿Así crees que alguien esté dispuesto a venir? ¿No crees que eso espantaría a más de uno? O sea, me pongo en el lugar de un potencial inversionista y digo: “ah no, resulta que, eventualmente, puede ser que me acusen de matar cholos para vender la grasa a mis colegas europeos para que éstos fabriquen cosméticos??? Mejor no voy.”

Ahora resulta que todo era mentira, es decir: “un error”, por el cual han separado al jefe de la policía, lo que me parece genial; siendo que, personalmente, creo que también deberían sacar al Ministro del Interior por, inicialmente, creer el supuesto reporte oficial, o sea, ¿en serio se lo creyó? Si así fue, tal como parece, toda vez que salió a los medios a dar un reporte de la captura de los “pishtacos”, significa que no es alguien lo suficientemente inteligente y con una inteligencia crítica casi nula. En tal caso, mejor que se vaya a su casa y que no esté “contaminando” con su poca inteligencia al Ministerio del Interior que ya tiene una gran necesidad de liderazgo firme a fin de luchar contra el narcotráfico, la delincuencia y el terrorismo, es decir, creo que, un Ministro que demuestre tal falta de “visión” en un caso como este no puede quedarse en el gabinete.

¿A qué se debió que una denuncia como esta pueda haber sido creída por las autoridades? Creo que al hecho que, aún falta mucho en el Perú, es decir, lamentablemente, todavía somos una “republiqueta” en la cual, las altas autoridades pueden “comprarse” un mito andino como un caso real, lo cual resulta vergonzoso.

Ahora bien, esto debería dejarnos varias enseñanzas, o sea, primero deja tú de ser una “republiqueta” en la que este tipo de cosas pueden pasar; y, luego, acusa a otros de “republiqueta”; y, en segundo lugar, todos los funcionarios públicos deberían saber que, una cosa así no podría ser permitida, no sólo el comprarse un mito andino como una realidad, sino por el hecho de reaccionar con poca inteligencia ante un caso así, presentándolo ante los medios.

En ese sentido, nuevamente digo: Alan, por favor, saca al Ministro del Interior, principalmente, por haber demostrado poca inteligencia y, una casi nula capacidad de análisis crítico adecuado en un tema como este.

Ya nos vemos...

P.d.: Esto me suena un poco a esa serie de los 80, V en la cual, unos extraterrestres se comían a la gente... por eso la foto de la malvada Dianna creo que se llamaba...

El espionaje y la reacción casi chavezca de Alan...

2009-11-18T21:46:00.005-05:00

Seguro has leido u oido sobre el espía, el tal Víctor Ariza, un suboficial de la Fuerza Aérea que habría espiado para Chile y, bueno, fuera de lo incorrecto que esto pueda resultar, es decir, es evidente que espiar está mal, también es cierto que todos lo hacen y, bueno si eres tan estúpido de dejarte atrapar, pierdes y, bueno, si eso pasa, asume las consecuencias; pero más allá de eso, creo que hay varios temas que, me hacen pensar que, en este tema, el manejo que se está dando al asunto no es el mejor que se pueda dar.

En primer lugar, se ha hecho un escándalo mediático por un suboficial que, por US$3,000.00 míseros dólares al mes vendía información que sería importante y, que bueno, merece que caiga sobre él todo el peso de la ley. Asimismo, se exige a Chile que realice las investigaciones que correspondan a fin de sancionar a los responsables, siendo que Chile ha contestado que no hay nada que investigar porque ellos no han espiado a nadie, un poco raro, ¿no?

O sea, ¿de forma tan rápida y efectiva se puede negar algo así? ¿No sería mejor no haber dicho nada o, en todo caso, decir, investigaremos y veremos que encontramos y, cuando encontremos algo (si lo encontramos), les avisamos? ¿No será que esta rápida negativa en realidad sea la confirmación de que el espionaje en realidad se produjo? Parece lo último, ¿no? O sea, si lo hiciste (y sabes que lo hiciste), evidentemente tienes que negarlo; si no lo hiciste también tienes que negarlo pero, en este segundo caso, la negativa vendría después de realizar las investigaciones que correspondan, ¿no crees?

Bueno más allá de eso, de cómo en Chile manejan o no manejan el asunto, a mi me preocupa cómo se está manejando el asunto mediáticamente en el Perú: Alan insulta de la forma que se le ocurre a Chile, dice lo que quiere, los trata de republiqueta, de envidiosos, de miedosos, etc., y me pregunto, ¿eso es lo que haría un presidente serio? ¿No te recuerda esa serie de gritos, alaridos e insultos más al Gorila de Chávez o, al pobre idiota de Evo Morales que a un presidente serio? O sea, Alan si estas indignado (con razón, según parece) manifiesta la indignación, pero de manera digna, no dando gritos y alaridos o lanzando insultos por doquier, eso te hace quedar mal a ti, y nos hace quedar mal a todos.

En efecto, si tienes la razón, pues imponla mediante la propia razón, sin insultos, es decir, quieren enseñarle a la gente a ser mejor, a desarrollarse, a ser más democrática, a vivir en un país civilizado pero, lo primero que hace el presidente es salir a la televisión a gritar, dar alaridos y lanzar insultos por doquier como si fuera una mujer de barrio, vergonzoso. Luego, el canciller sale a defender a Alan por haber dado de alaridos y por haber insultado como le dio la gana, la justificación: "está indignado"; o sea de nuevo, se legitiman las conductas torpes, poco pensadas, las reacciones de cavernícola. Es decir, todo lo que se quiere eliminar de este país, lo legitima el propio presidente secundado por su canciller, nuevamente, vergonzoso.

Ahora dirás, pero la indignación ¿cómo la manifiestas? Bien fácil, hazlo a la británica, di: "estoy indignado, esto es inaceptable y vamos a pedir una explicación" y se acabó. Luego que se envíe una nota de protesta, que se envíen las pruebas correspondientes, que se juzgue a los responsables que se encuentren y se acabó.

Por otro lado, con respecto al espía, pobre imbécil, ¿a quién se le ocurre? Encima está arruinado porque era militar, es decir, ha incumplido de forma muy grave con su deber, por lo que, repito, debe caer sobre él todo el peso de la ley. Ahora, con relación a la Fuerza Aérea, una vergüenza, es decir, los están espiando hace 5 años y ¿recién se dan cuenta? Es terriblemente grave esto, no porque Chile quiera invadirnos, atacarnos o lo que sea (porque no quiere hacerlo, es evidente que no), sino por el grave hueco en la seguridad que existe, es decir, y si ese espía no espiaba para Chile sino para grupos terroristas, para el narcotráfico o que se yo, ¿qué hubiera pasado? Esto no puede ser permitido y, la plana mayor de la Fuerza Aérea debería también pagar las consecuencias por tremendo "safety breach".

Ya nos vemos...

La maniobra del pulmón "robado" y... la estupidez inentendible...

2009-10-25T12:45:00.005-05:00

Has oido hablar eso del pulmón robado, ¿no? O sea, que todo fue una farsa, un truco publicitario para vender entradas. Es decir, esta pensó en serio que funcionaría, o sea además de conchuda, es estúpida, ¿no?

No le había prestado mucha atención al tema, cuando se "robaron" el pulmón dije, ¿qué? Me pareció súper raro, pero cualquier cosa puede pasar, es decir, siempre es posible que haya alguien lo suficientemente idiota como para que se robe algo así. Lo que sí no pensé es que hubiese alguien aún más estúpido (o estúpida) como para inventar algo así. Es decir, la historia hacía agua por doquier, o sea: (i) se perdió, (ii) la cámara justo estaba apuntando para otro lado, (iii) dos días despúes apareció en el estacionamiento; (iv) quien se lo robó no aceptó la recompensa de uS$2000; y, (v) habían ofrecido una recompensa de US$2000 por esa cosa (eso sólo se lo cree alguien de 5 años).

O sea, más allá del hecho que, por esto esta mujer tiene que asumir la responsabilidad penal que corresponda (e ir presa si le corresponde), en serio, creo que hay que preguntarse sobre lo estúpida que puede ser la pobre. En serio, ¿pensaste que algo así de estúpido iba a funcionar?

¿De qué colegio saliste? A mi me huele a típica maniobra villamariana, o ¿no? Es evidente que ella actuó sola, nadie más pudo haber sido tan estúpido, preparando una farsa tan poco elaborada, teniendo encima la frescura de decir cuando la entrevistan: "yo creo que tenemos que ser más conscientes ya de la imagen que tenemos como peruanos y de todo lo bueno que está pasándonos en general y de como está cambiando nuestra cultura".

¿Qué quiso decir? Creo que quiso decir algo así como: "ay, cholos de mierda, ustedes tienen la culpa de que se haya perdido mi pulmoncito precioso. Lo que pasa es que no entienden que el mundo es diferente ahora". Pero, nada, lamentablemente, la que no entiende lo que está pasando ahora es ella, es más, ni siquiera sabe qué le va a pasar. Yo supongo que esta ya no está en Lima, debe haberse mandado mudar (con lo estúpida que es no me sorprenderá que se haya ido a Miami). Pero, ojo un consejo mujer estúpida, recuerda que el dueño de la exposición es una empresa de Estados Unidos y, si se enteran que estás allí, te van a arrestar allá y te procesarán allá; o, peor, te van a extraditar (no sabes el roche que va a ser que te suban al Lan Perú o al American, enmarrocada y esposada, con todo el mundo mirando y hablando de ti). ¿Sabes por qué? Porque en Estados Unidos, lo que prima en este tipo de cosas es la nacionalidad, si dañas intereses americanos (como a una empresa americana), te pueden procesar allá (independientemente de dónde lo hagas) y, creeme, va a ser mucho peor (sobre todo en Florida).

Bueno, ya te dije, así que si piensas irte a Miami o a dónde sea, mejor asesórate, no lo hagas y preséntate, sino te va a ir peor; y, sadly ya llega el verano, así que por Asia ni te aparezcas, que no te van a dejar a entrar, no tanto por delincuente sino, por ESTÚPIDA.

Ya nos vemos...

Colombia... El verdadero riesgo es que no quieras volver nunca más...

2009-10-20T21:50:00.008-05:00

Con seguridad habrás escuchado el slogan con el que venden a Colombia, ¿no? (míralo aquí) Bueno, te cuento que estuve en Colombia este último fin de semana. ¿Para qué? Por un matrimonio. Un tío mío se casaba y bueno, fuimos por allí.

Ahora dirás, ¿y? ¿A que viene tu post? Resulta que, no pretendo volver a Colombia nunca más. Te cuento: es un estado policial, donde la seguridad es tan tan tan extrema que ya vulnera el propio espacio privado de la gente (y, como es evidente, vulnera derechos constitucionales y humanos). ¿Cómo así? Resulta que te revisan en el aeropuerto de Bogotá, te tocan todo (o sea ,casi todo) supongo que, para verificar que no lleves drogas o armas, no se.

Ahora dirás: "ah pues, te vieron cara de sospechoso y te revisaron". No, no me vieron cara de sospechoso (es más, me revisaron menos que a la mayoría). Resulta que, revisan a todos, hombres y mujeres (niños y adultos) y, lo peor de todo es que no es en el control al ingreso de la sala internacional, sino después, es decir, pasas el control de rayos X y el detector de metales como en cualquier aeropuerto y, luego de eso, unos 500 metros más allá, (medio de sorpresa), luego de las tiendas del duty free, hay dos letreros, uno dice hombres y el otro dice mujeres. Allí la gente hace cola y hay unos 10 policías que, una vez que te toca turno, abren TODAS tus maletas, revisan todas tus cosas y, luego te manosean, tocandote todo el cuerpo.

Dirás, es por seguridad, pero ¿para eso no hay perros? O sea, aquí usan perros, ¿no? Creo que es más inteligente (y eficiente) el confiar en el olfato de un animal que, en las manos de un policía mugroso, lo que, además es incómodo y, al menos a mí, no me hizo sentir que: "el riesgo era que me quiera quedar"; sino, muy por el contrario, sentí que: "a este lugar, no vuelvo nunca más".

Además, las revisiones no sólo se dan en el aeropuerto, sino también, por ejemplo, en las carreteras, donde también te paran, te bajan del carro y, con todo derecho, te tocan (todo o casi todo) y, si les da la gana, te pueden abrir la maletera, las maletas, y revisar todo lo que quieran; o sea, una vulneración de derechos brutal, la cual está legitimada por las leyes existentes en ese país, es decir: "a Colombia, no vayas, salvo que quieras que tus derechos sean vulnerados".

¿Cómo se lo de las carreteras? Resulta que, el matrimonio al que fui, fue en una hacienda en un pueblo a las afueras de Cali y, cuando volvía del pueblo hacia Cali para tomar mi avión de regreso a Lima, la policía paró el carro en el que yo iba (una 4x4 privada); iba con un señor y una señora, esposos ellos que, amablemente, me estaban jalando al aeropuerto y, nos hicieron bajar del carro, nos manosearon aunque, debido a las influencias del señor este, nos dejaron seguir sin mayores revisiones.

O sea, si éramos pobres (o sólo turistas sin influencias locales), nos iban a abrir la maletera, revisar todo y, posiblemente, sembrarnos algo, robarnos o cualquier otra cosa, es decir: "a Colombia no vayas, salvo que quieras que un policía te pare en la carretera y que te revise hasta los calzoncillos sucios (o algo peor)".

Y nada, resulta que, todo esto es legal, es decir, la policía tiene esa facultad, o sea ¿qué??? ¿Cómo es eso posible? Eso es una vulneración brutal de derechos, lo que, como es evidente, sólo puede ocurrir en una dictadura o en un estado policial de esos de las películas (o en la típica república bananera).

O sea, a Colombia, no voy más porque, su publicidad es, publicidad engañosa (deberían multarlos por eso).

P.D.: Sin perjuicio de lo anterior, la gente sí es amable (super amable) a veces, demasiado pero, lamentablemente, esa amabilidad es opacada por las vulneraciones que el Estado comete contra la gente, no sólo que visita el país, sino contra los propios ciudadanos.

La vuelta al mundo en 30 días

2009-09-10T21:00:00.008-05:00

Este post será un poco fuera de lo común, pero bueno, resulta que por un tema de trabajo tuve que revisar (bueno, en realidad le pedí a mi asistente que revisara) las normas legales publicadas desde el 1 de agosto por la Municipalidad Provincial del Callao y por el Gobierno Regional del Callao.

¿Qué era lo que buscaba? Pues normas que fueran de interés para un cliente en particular. ¿Qué encontré? Dos autorizaciones de viaje para el alcalde del Callao (que no se ni como se llama, ni me importa), una para ir a Praga (República Checa) a fin de informarse sobre el sistema de transporte público por tranvía de dicha ciudad (o sea, ¿qué????); y, otra para viajar a Estados Unidos para ver o coordinar algo sobre la implementación o algo así de un llamado “Parque Temático Espacial” (o sea, ¿doble quéeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?).

Asimismo, encontré una que otra norma (no recuerdo si fueron dos) que se referían a autorizaciones de viaje para los regidores de la Municipalidad del Callao a Estados Unidos para no se que, pero, de la misma forma que los viajes del alcalde, eran tonterías.

O sea, ¿qué buena vida no? En poco más de un mes, el alcalde del Callao se ha ido (o se va a ir) a la República Checa para informarse sobre el sistema de transporte en tranvía que existe en Praga. Ahora, para alguien un poco ignorante como, lamentablemente, es la gente que debería fiscalizar eso (o los propios contribuyentes del Callao), puede sonar importante, pero, yo he estado en Praga y su sistema de tranvías es bastante viejo, feo y, según parece (por lo viejos que están), los tranvías son de antes de que caiga la cortina de hierro (o sea, industria soviética obsoleta); en cuyo caso, me pregunto, ¿qué va a aprender esta persona allí? ¿Es en serio lo que dicen? Un poco raro, ¿no? Creo que la contraloría debería revisar si es que hay algo raro allí y, de ser el caso, interponer las denuncias penales que correspondan porque sería bien fresco que alguien esté utilizando la plata de los contribuyentes del Callao para pasearse por Europa.

Ahora, con respecto al otro viaje, ese a ver o coordinar algo sobre la implementación de un llamado “Parque Temático Espacial”; es también bastante raro, ¿no? Sin embargo, de la misma forma que el caso anterior, esa historia se la creen sin cuestionamiento los ignorantes pero, a mi me suena a viaje gratis al Kennedy Space Center; o a pasearse gratis por la Space Mountain, o sea, bien raro, ¿no? Por eso, en este caso, creo que también la controlaría debería revisar y, de ser el caso, interponer la denuncias penales que correspondan.

Finalmente, con relación a los viajes de regidores, esos me suenan a: ya que tu te vas, nosotros también, más que a algo serio, por lo que, debería revisarse qué se está haciendo con la plata de los contribuyentes del Callao (y con el dinero del presupuesto que se asigna a esa Municipalidad).

En serio, deberían revisar...

El reclamo del Ekeko y mi pretexto para hablar de la inexistente Bolivia.

2009-09-06T14:11:00.005-05:00

Como habrás escuchado, el presidente de Bolivia está diciendo que el Ekeko, ese personaje tan feo que se supone que trae suerte, abundancia y no se que más, tendría origen BOLIVIANO.

Ahora me pregunto, ¿origen BOLIVIANO? ¿Lo dices en serio y en mayúsculas pobre ignorante? A ver, para comenzar, según he visto (porque he estado navegando un poco), ese personaje tendría su origen en el collasuyo (la región sur del tahuantinsuyo, el imperio de los incas); correspondiendo, específicamente, a la tradición aymara, pudiendo incluso tener origen Tiahuanaco, entre el año 200 A.C y el 700 D.C.

Como se aprecia, el Ekeko es una divinidad prehispánica que representa la abundancia; siendo que, con la llegada de la colonización europea, su "culto" se vio reducido. Sin embargo, a finales del siglo XVIII, la ciudad peruana de La Paz (sí, has leido bien, ciudad peruana de La Paz), recuperó indirectamente su culto, al crear la llamada "fiesta de Alasita" (o reconocer dicha fiesta aymara con orígenes Tiahuanaco) como agradecimiento al ícono católico María (la llamada vírgen), por permitirles soportar el asedio de un grupo de indios liderados por Tupac Catari. Esta fiesta de Alasita (o de la Alasita), implicaba la realización de un llamado mercado de miniatura que sería, justamente, la forma de culto a la dividad de la abundancia conocida como Ekeko (que es bastante más antigua que la propia ciudad de La Paz).

Ahora bien, como es evidente, queda sumamente claro que, el Ekeko es anterior a la existencia misma de las actuales Repúblicas del Perú o de Bolivia; siendo que, en todo caso, dicho culto se originó en el área de influencia de la civilización que dio su origen a la República del Perú, esto es el Tahuantinsuyo -zona del collasuyo (siendo que si profundizamos un poco, podremos notar que, la civilización inca también tiene orígenes aymaras o Tiahuanacos, de allí sale la leyenda de Manco Capac surgiendo del Lago Titi Caca).

Asimismo, como queda claro, el "reorigen" (por llamarlo de alguna manera) del culto a la divinidad de la abundancia conocida como Ekeko, se produjo en el territorio peruano, parte del cual, luego, fue artificialmente separado por Sucre por directas instrucciones de Bolívar, a fin de debilitar a la naciente República del Perú; creando un país que jamás existió, que nunca tuvo un origen cultural separado del Perú y, que siempre se encontró bajo el área de influencia de las civilizaciones que dieron origen al Perú (Virreynato del Perú, que es el que crea nuestro carácter que luego deriva en la República del Perú), esto es los quechuas (Incas) y los Aymaras (Tihuanaco), es decir: Bolivia.

En ese sentido, Bolivia no tiene nada que reclamar, ni la autoría, ni el origen del Ekeko, ni el origen de la diablada, ni nada de nada, puesto que, si hacemos un análisis histórico adecuado, Bolivia nunca existió, fue un experimento que Bolivar realizó con una única finalidad: debilitar al Perú, puesto que, en el pobre y maltrecho ego de Bolívar, el Perú era un peligro para su país.

Ahora me pregunto, ¿qué más prueba de que Bolivia nunca existió que aquella que representa el caos que existe en ese país, que la mentalidad provinciana de sus pequeños líderes?, así como el hecho que traten de construir un país que no existe, apropiándose de íconos culturales que pertenecen a civilizaciones antiguas.

Asimismo, ¿qué más prueba de que Bolivia no existe que el hecho que fuera tan fácil quedarse sin mar? ¿acaso no es evidente que si se hubiera diseñado o reconocido adecuadamente la existencia de un país en esa zona, la salida al mar que tuvieron por poco más de 50 años (entre 1823 y 1879), habría sido más inteligente?

Y esto me lleva a preguntarme, ¿qué derecho tiene Bolivia de pedir una salida al mar? Cuando sólo la tuvo por poco más de 50 años, cuando antes de ello, nunca existieron, cuando su creación como país fue artificial y, sin ningún motivo ni criterio, más que aquél que implicaba hacer más pequeño al Perú.

No entiendo....

Crazy Combi y nuestra nueva forma de ver el mundo

2009-07-04T14:22:00.003-05:00

Bueno es sábado, salí de compras, almorcé y ya estoy en casa tranquilo, entré al Facebook y, en eso me llama (como muchas veces lo hace) el juego ese Crazy Combi, el cual jugué por un rato pero que ya dejé porque me estresa el no poder romper mi propio record de alrededor de 51,666 puntos; ¿qué hice para tener ese record? Pues quien sabe, jugar el dichoso jueguito todos los días por varios minutos al día.

Ahora me pongo a pensar un poco en el juego ese, en la gente que lo está jugando y me pregunto: ¿cuándo cambiamos tanto? O sea, hace un tiempo, el comentario general de la gente que conozco habría sido: "pero si es una cholada, la música es insufrible y los carros que se ven allí, sólo Ticos y SW blancas de esas que se compran los pobres" o sea, la reacción general habría sido de ASCO.

Sin embargo, ahora la reacción es diferente, o sea no sólo la gente lo juega, sino que lo define como, adictivo, alucinante, loco, etc. O sea, adictivo es, de todas maneras, alucinante no mucho, es más la mayoría de gente que conozco dice que es simplón (esta debe ser la palabra que ahora reemplaza a la "C word", a partir de ahora, en vez de decir cholo diré the "C word") pero adictivo; o sea, en serio es un juego sin mucha cosa, una combi blanca (aunque ahora hay varios modelos, cada uno mas "C word" que el otro e incluso, hoy, vi que hay opción de poner otra música, bastante más "tropical" que la primera) que tiene que saltar sobre otros carros que están en la vía, en un tiempo determinado para obtener puntos, sino "horroooor!!!!".

Ahora me pregunto, ¿cuándo cambiamos tanto?, o sea, ¿cuando dejamos de referirnos a un juego como ese como una "c word" y, empezamos a jugarlo adictivamente, cuando dejamos de despreciar (porque eso se hacía) lo "tropical", como es la música que se oye en ese juego, y empezamos a hacerla parte de nuestra vida? Es más recuerdo cuando recién volví de España y, un día oí una canción del Grupo 5 llamada "Ojalá que te mueras" y, la gente (toda gente normal) la cantaba de una forma que, nunca antes me hubiera imaginado, a mi, en ese momento, me pareció horrible, super "c word", muy de barrio y corriente, aunque ahora me gusta, no sé si por presión social o porque simplemente se me cayeron los parámetros (o taras que tenía).

Es más, cada día, veo menos insultos basados en la condición de "c word", de hecho siguen existiendo, de hecho los seguimos usando muchas veces, pero es en, no se si ámbitos más privados (y menos diversos, como en las casas, donde los padres y abuelos toman un rol fundamental, es decir, quién no ha oido a sus padres o abuelos referirse a cierta gente como "ladrones y ociosos por naturaleza"), o sea, en el ámbito público (no necesariamente en la calle, pero en nuestros lugares de estudio, de trabajo, de diversión, etc. Todos nos hemos dado cuenta que ahora "están en todas partes", y esa tolerancia y relaciones que se vienen generando, implican que, seamos (o estemos) más tolerantes y que nos parezcamos un poco más ¿no?

Todo lo anterior, ¿es bueno? ¿Es malo? Supongo que bueno, nos permite identificarnos a nosotros mismos, como nación y como país, independientemente del color del pelo, de la piel o de lo que sea y, creo que eso puede ser bueno para lo que estamos construyendo: este país que, viene siendo uno de los que más crece en el mundo y, donde sobre esa base, podemos darle oportunidades a gente que nunca las tuvo, ello sin perjuicio del hecho que esta gente debe estar preparada para asumir los retos que el crecimiento traiga sino, pues se quedarán fuera.

Ya nos vemos...

A Rotary no voy ni aunque me paguen

2009-06-25T21:25:00.005-05:00

Te cuento que la semana pasada fui a una reunión donde mi abuelo iba a ser nominado como padre del año o algo así, era una reunión de un club rotario en el que, el promedio de edad, debe ser alrededor de 80 años.

Y bueno, me invitaron a ir de nuevo puesto que, como es obvio, necesitan rejuvenecer y jalar socios jóvenes puesto que, la cantera que tienen ya está bastante fosilizada. Por dos minutos (literalmente minuto y medio) lo pensé y dije: "aunque esto sea en día de semana, cuando tengo miles de cosas que hacer y, en caso de tener un tiempo libre preferiría pasarlo durmiendo o comprándome ropa en vez de estar en un almuerzo formal, podría ser interesante puesto que, en cierta forma, es una asociación sin fines de lucro, que tiene finalidad social, de apoyo a personas necesitadas, etc."

Sin embargo, luego de oir y ver un par de cosas, dije: "aghhhh no, no hay forma". Para empezar, las mujeres que van allí (que son normalmente esposas de socios o, en el caso que a su vez sean socias, el marido también es socio) siempre se llaman Pochita de tal, Paquita de cual y Cuchi de alguien más; o sea, las pobres señoras no tienen personalidad alguna, cosa que puede ser entendible en personas de esas edades, pero había una pareja de esposos jóvenes (en sus 30-31), que vivían bajo los mismos parámetros; o sea, la pobre chica era no me acuerdo que de tal.

Comprenderás mi espanto al ver algo así, o sea, las chicas que yo conozco creo que primero se divorcian (o se matan) antes que perder su apellido y convertirse en "propiedad" del marido, con lo que dije: "ah no, esto es para viejos y, si no eres viejo, para lornas o gente hipermegaarchi tradicional", con lo que, yo allí no tengo nada que hacer. O sea, ¿te imaginas? Con seguridad en algún momento haría una revolución, o saldría gritando espantado o, me sacarían de allí por tener dos piercings en la cara o, quien sabe que.

Por otro lado, a las personas que trabajan con ellos, sirviendo la comida o cosas así, los tratan como a monos amaestrados, no los miran, les gritan, los apuran como cuando apuras a un caballo para que corra más rápido, etc; entre otras cosas como, el "dios mediante" o "gracias a dios", entre otras, frases hechas que me suenan super extrañas; entre otras miles de cosas más.

O sea, lamentablemente, el invitar a personas jóvenes no va a funcionar, si se comportan de forma tan "anticuada" por decir lo menos, así que, por eso, pues a Rotary no voy ni aunque me paguen.

Dos meses

2009-06-22T23:37:00.004-05:00

¿Qué son dos meses? (¿Aunque en realidad es más no?) No quiero definirlos como un espacio de tiempo de 60 días o algo así (¿qué trillado no?), sino más bien, en lo que han representado (y vienen representando) para mi, en cómo me permiten conocerte y quererte cada día más, en darme cuenta que, es poco tiempo, pero que siento que, ese poco tiempo, viene siendo el mejor de mi vida y que, lo es, por ti, para ti y contigo.

¿Cómo puedo asociar los dos meses con nosotros? Pues, súper fácil, somos dos, son dos meses, lo que suena (o se lee sencillo), pero no necesariamente lo es, ¿verdad? O sea, ponte a pensar un poquito: muchoporhacer, muchotrabajo, muchasresponsabilidades, muchasambicionespersonales, pocotiempo a lo que mucha gente podría decir: “too much”, pero nosotros no, y, creo saber las razones: eresimportarteparami (ydemuestrasquelosoyparati), quieroqueformespartedemivida (ymehacesnotarquemequieresentuvida), estoydispuestoatodoporti (ysientoquepiensaslomismo), tequieromuchísimo (yloveoentumirada); es por eso que estos dos meses, nosotros dos estamos juntos y, eso es lo que quiero.

¿Qué más quiero? Quiero que seas feliz, quiero que sigas creciendo, quiero ver tu carita sonriente todo el tiempo (aunque adoro cuando te asas), quiero que estés a mi lado, ahora y por siempre, te quiero, felices dos meses.

Sara Ellen y mi pretexto para hablar de nuestra primitiva sociedad

2009-06-07T15:16:00.008-05:00

Este fin de semana ha sido muy tranquilo, el viernes salí a cenar (nos fuimos al Chili's que estuvo buenazo) y, muertos de frío, cada uno se fue a su casa, el sábado, había planeado una jornada de pelis en casa, pero los acontecimientos dieron un giro inesperado y terminamos, viendo el unipersonal Sara con Kareen Spano en el ICPNA, luego de lo cual, terminamos en el KFC de Comandante Espinar y, de allí a casita a dormir.

¿De qué trató ese unipersonal? Pues la base era hablar de Sarah Ellen, esa supuesta bruja, hechicera o que se yo que, teóricamente (o, según reza la supuesta tradición popular ; o, la cortina de humo que creó la dictadura de Fujimori), fue enterrada en el cementerio de Pisco porque no la habrían aceptado en ninguna parte, luego de haber muerto ejecutada por hechicería en 1913 en Inglaterra; siendo que, luego con ese pretexto, la actriz habla (o protesta) de cierta forma sobre la posición de la mujer, la imagen de la mujer o la misoginia que puede existir aún en esta época.

Durante la obra, la actriz (que empieza su performance desnuda), preguntó si la historia era creíble (pero ¿a que parte de la historia se refería?, ¿a la parte de la brujería? o, a la parte de que, actualmente, luego del terremoto de Pisco de 2007 y, por el hecho que su tumba no fue dañada, la gente la adora como santa), o sea, como ves, la respuesta era más compleja, felizmente, no me preguntó a mi que, si lo hacía, pues yo le habría dicho: "depende" (no se si la habría sacado de cuadro, si me hubiera respondido; o, si se hubiera allí quedado pensando en qué decir; o, si me hubieran mandado una mirada de ¡cállate la boca!), pero, en serio, creo que depende, ¿de qué? De qué parte de la historia me preguntara si era creible o no, o sea si me pregunta sobre si era creible que ejecutaran a alguien en la Inglaterra de 1913 por brujería, pues le habría dicho que no, o sea, pongámonos un poco en el contexto: la belle epoque, la revolución industrial en su esplendor, pues no es posible. Sin embargo, si me preguntaba si creía que en el Pisco del siglo 21, la gente adoraba a una mujer (con ese background) por el hecho que su tumba no fue dañada durante el terremoto, le habría dicho un sonoro: sí, es verdad.

Como ves, es súper curioso, o sea en 1913, en Inglaterra, no era creible que alguien fuera ejecutada por bruja; o, me parece que, incluso tampoco era creible que se pudiera pensar en que amenazas del tipo: "volveré en 80 años" (que fueron las que se dijeron que la bruja dijo), serían tomadas en serio o, si alguna autoridad política habría impedido el entierro de un cuerpo por una estupidez de esas; pero, muy por el contrario, en Pisco (Perú) del siglo 21 (o sea, casi 100 años despúes), no hay dudas de que la gente pueda estar adorando a una mujer (supuestamente, una bruja) cuya tumba no fue destruida por un terremoto.

¿Qué nos pasa? O sea, es una diferencia cultural muy fuerte no; o ¿es que tenemos un atraso intelectual y cultural de más de 100 años? Creo que ambos; por un lado, esta sociedad está (o es) muy influenciada (o influenciable) por este tipo de cosas de brujería y similares, lo que, en mi opinión no tiene mucho sentido, salvo que te dejes influenciar por ello. Es importante decir que, no dudo que exista la gente que practica la brujería, existen, pero ésta sólo afecta a los que se dejan influenciar por ellos. Es bien sencillo, todo está en tu mente, si sientes que te quieren hacer daño (y que pueden hacerlo) lo harán (o tú mismo te lo harás), si sientes que te quieren enfermar (y que pueden hacerlo) pues lo harán (o tú mismo te lo harás). Entonces, la respuesta es muy sencilla, sólo no hay que dejar influenciarse por ello, hay que dejar de pensar en santificar todo lo que se mueve (cosa que no es sólo una manifestación católicamente asquerosa, sino que, es también una manifestación de la cosmovisión andina muy interesante, pero interesante como primitiva, y de estudio antropólogico, pero no como forma de vida, en esta nuestra sociedad actual).

O sea, hasta que podamos, no necesariamente, dejar de ser religiosos (no digo que la religión sea mala, salvo la católica que, me parece asquerosa), pero sí, hasta que logremos, como sociedad, separar nuestras manifestaciones religiosas y de creencia popular de nuestra vida como sociedad. Hasta que no logremos que la religión o las creencias populares dejen de dominar nuestros espacios de noticias, de forma de vivir, de ver el mundo (sin desmerecer las manifestaciones artísticas que se pueden basar en ese tipo de cosas como el unipersonal que vi, lo que no me parece malo en absoluto), pues nada hay que hacer y, nos pareceremos más a una sociedad primitiva que a una sociedad civilizada.

Bueno creo que ya hablé mucho, nos vemos...

Misión San Miguel

2009-05-21T20:09:00.004-05:00

Te cuento que estoy super cansado, no he ido al gimnasio ni nada, vine a casa, me puse pijama y pretendo dormir pronto, ¿qué pasó? ¿Mucho trabajo? Algo así, pero en realidad no, resulta que estaba en la oficina, pasando un día relativamente tranquilo (las 3 semanas anteriores fueron bastante terribles en carga de trabajo y, por tanto ahora se relajó un poco); y, en eso suena el Nextel, vi que era el hermano de Carolina (la de Madrid) y, no le contesté porque dije: ¿quién llama a las 2.30pm en día de trabajo? Y, en eso me abre la comunicación y me dice con voz grave: "contéstameeeee!!!!!"

Le contesto, y le digo: habla, ¿qué tal? Y me dice: "estoy en la comisaría de San Miguel, me han detenido, estaba con unos chicos fumando yerba en un parque y, en eso vino la policía y me dicen que me van a meter al calabozo".

Imaginarás mi cara, o sea, no soy penalista, no es mi tema, a mi que me llamen para impuestos, cuando viene la SUNAT a notificarte algo o lo que sea, pero en estos casos, ¿qué hacer? ¿Cuál es el procedimiento? ¿Cuál es la cantidad que se entiende para consumo personal? Ni idea. Mientras tanto, tenía a Daniel (así se llama este chico) al Nextel que me decía, estoy mal, me he puesto a llorar, etc., etc., se me acaba la batería del Nextel, ¿qué hago?"; "no se Daniel, no es mi tema, no se como es ese tema".

Llamé a un amigo penalista, le pregunté bien como era el asunto y me dice: "nada, si es sólo un pitillo (que fue lo que le encontraron, según me dijo), no hay problema". Con eso en la mano (y en la cabeza), salí hacia la comisaría de San Miguel a sacar al pobre chico.

Luego de mil conversaciones, 4 horas, una entrevista con el superior no se qué con el que traté , entre muchos, el tema de lo mal que está esta juventud (aunque el bicho este tampoco es tan chibolo), que es evidente que se trata de yerba para consumo personal, que conozco a la mamá, a la hermana, al hermano, al papá y al perro, etc. etc., se pudo ir, pero con su citación para rendir una manifestación para esclarecer los hechos.

Asi que bueno, estoy molido, y naaa.. me voy a dormir.... ya nos vemos...

Mi nuevo blog

2009-05-19T22:51:00.001-05:00

Como te podrás haber dado cuenta, hace mucho que no escribo nada en el blog al que me dediqué, con altos y bajo, desde enero de 2006; y bueno, sobre esa base, he decidido dejar de escribir en él, hacer uno nuevo a fin que, de forma simbólica, poder hablar del cierre de una etapa y del inicio de una nueva.

Como lo dije en mis post Farewell Spain!!!! (del 30 de octubre de 2008), he aprendido mucho (y también me he liberado mucho) y, bueno, es momento de cambiar no sólo de aires haciendo un nuevo blog, sino reflejar de forma completa, la evolución (o cambio) que ha existido en mi desde aquél día en que empecé a escribir mi primer blog y el momento actual, ello no significa que no criticaré; siempre lo hago (y lo sabes), sin embargo, mi critica creo que será diferente.

Bueno, espero que te guste, ya nos vemos.