Es hora de hablar

Primero, silenciaron a Carlos Bruce pero nadie dijo nada,

Total, era sólo uno el silenciado.

Después, silenciaron a Martha Chávez y tampoco nadie dijo nada,

Total, esa mujer es una histérica, maleducada y encima, participó de la dictadura de Fujimori.

Ahora, pretenden silenciar a Aldo Mariátegui y nadie dice nada,

Total, este señor es un ultraderechista.

Posteriormente, pretenderán silenciar a Fernando Rospigliosi y a otros periodistas y analistas y tampoco nadie dirá nada,

Total, nuevamente, sólo serán algunos los silenciados.

Más adelante, silenciarán a Lourdes Flores y tampoco nadie dirá nada,

Total, ella nunca ganó ninguna elección de importancia.

Luego, vendrán a silenciar a Keiko Fujimori y nadie dirá nada,

Total, ella es hija de su padre.

Después, silenciarán a las voces contrarias en SUNAT y en el Tribunal Fiscal y nadie dirá nada,

Total, el elevar la recaudación al 20% del PBI es un objetivo nacional para conseguir el financiamiento de los programas sociales.

Posteriormente, silenciarán a los Tribunales de Justicia y, posiblemente nadie dirá nada,

Total, el Poder Judicial es muy corrupto.

Más adelante, silenciarán al Congreso y, muy probablemente nadie diga nada,

Total, está lleno de una banda de ociosos.

Luego, silenciarán al diario Expreso pero nadie dirá nada,

Total, aún quedará el diario El Comercio.

Después de eso, silenciarán a los medios radiales y televisivos pero nadie dirá nada,

Total, la televisión genera estupidez y los medios no son objetivos.

Posteriormente, silenciarán al diario El Comercio pero nadie dirá nada,

Total, ya no habrá medios que comuniquen la noticia.

¿Qué pasará cuando vengan a silenciarte a ti?

Por eso, actúa ahora, no te calles.

La libertad más importante de todas (al menos, para las clases medias y altas)

Hace tiempo que no escribo, al menos desde poco después de la primera vuelta. ¿Por qué? Porque en algunos momentos quería burlarme un poquito de todos ustedes y recordarles que siempre tuve razón en lo que se refiere a quiénes serían los “finalistas” en esta elección y, no me creyeron sino hasta que fue demasiado tarde, pero en fin, así es la vida.

Ahora, el motivo de este post es reflexionar un poco sobre la difícil elección que tendremos este domingo, es decir hay que elegir entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, al próximo presidente del Perú. Como es evidente y se ha dicho hasta el cansancio en los medios, en la calle y en todas partes, respecto de los dos, existen dudas sobre sus “calidades” democráticas.

Sin embargo, analicemos un poco a los dos candidatos en el peor escenario posible, esto es: imaginemos que ambos, de todas maneras vayan a intentar una aventura dictatorial.

En tal escenario, hay una gran diferencia entre los dos puesto quedaría claro que, aún en el peor escenario posible, Keiko no atentaría directamente contra la libertad económica ni contra la libertad de empresa. Esto es, en un gobierno fujimorista se permitiría a las empresas y a las personas naturales, el trabajar, invertir y generar riqueza con cierta libertad.

Por el otro lado, quedaría claro que en el peor escenario posible, Humala sí atentaría contra la libertad económica, toda vez que, estatizaría (o nacionalizaría) empresas de sectores estratégicos, y controlaría la economía sobre la base de la doctrina socialista (o comunista) de la planificación central. Es decir, no permitiría a las empresas ni a las personas naturales, el trabajar o invertir libremente.

En tal sentido, me pregunto: ¿cuál es la libertad más importante de todas? ¿La de expresión? ¿La de asociación partidaria? ¿La religiosa? No. La libertad más importante de todas es la libertad económica. ¿Por qué? Porque empodera a quien la ejerce y, sobre esa base, genera posibilidades reales de exigir (y conseguir o recuperar) otras libertades.

Para muestra, la historia. ¿Por qué tuvieron que retroceder en Europa las monarquías absolutistas? ¿Fue por qué los reyes decidieron ceder el poder a los Parlamentos? ¿Fue por qué los reyes decidieron dejar de lado el control total que ejercían sobre la vida y la muerte de sus súbditos? ¿Fue por qué los reyes decidieron dejar de auto-considerarse designados como monarcas por voluntad divina? No. Fue porque la burguesía, al haberse convertido en empresaria, exigió una cuota de poder. ¿Y cómo pudo la burguesía empresaria exigir (y lograr) una cuota de poder? Con la riqueza generada por su trabajo; siendo que, esa riqueza sólo pudo existir porque se permitió a dichas personas hacer empresa.

En conclusión, la libertad económica es la más importante de todas porque, tarde o temprano, genera riqueza. La riqueza, otorga poder y, ese poder es el que permite poner condiciones a los gobernantes y exigir el otorgamiento (o la recuperación) de otras libertades (como todas las que te puedas imaginar).

En efecto, en Cuba donde el Estado controla la totalidad de las actividades empresariales, nadie más que el Estado tiene posibilidades de empoderarse. Por eso, a pesar de miles y miles de disidentes a lo largo de más de 50 años, miles de huelguistas de hambre, cientos de blogueros en el presente siglo, etc., el gobierno cubano sigue incólume Toda vez que no existe nadie que pueda ponerse, en igualdad de condiciones (o con posibilidades de poner condiciones) al poder absoluto.

Por tanto, reitero, la libertad más importante es la libertad económica, por ello, aún en el peor escenario posible, Keiko es menos mala que Humala[1], por eso: mi voto será por Keiko Fujimori.

Salvo mejor parecer…

---

[1] Y me salió en verso, sin hacer esfuerzo.

Una reflexión en esta mañana

Sólo una pequeña reflexión en esta mañana de insultos y más odio.

La culpa no es de Toledo, la culpa no es de PPK, la culpa no es de Castañeda. La culpa es tuya, mía y de todos nosotros los privilegiados.

¿Por qué? Porque nos importa una mierda el resto, porque los vemos como pobres, brutos, ignorantes y encima feos. Por tanto, no dignos de ser respetados.

Porque no queremos darnos cuenta que el Perú no somos nosotros, sino que el Perú son ellos.

Porque cada vez que las cosas salen mal todos lloramos como cojudos y decimos "me largo a Miami" y, que la culpa es de "los ignorantes" -que es la más nueva forma de decirle "cholo de mierda" a alguien-.

Porque esta gente no vota por Humala o por sus políticas, sino que vota contra nosotros y contra todo lo que representamos nosotros y, porque eso no cambiará sino hasta que aprendamos a respetar a las mayorías mestizas y andinas.

Porque si no queremos darnos cuenta por las buenas, nos van a hacer darnos cuenta por las malas -quitándonos la nacionalidad, quitándonos nuestras casas, quitándonos nuestra cosas- ¿Por qué? Porque piensan que eso -la plata- es lo único que nos importa.

Salvo mejor parecer...

La trampa del bienestar

Hay algo que estoy viendo en estas elecciones y que, hasta hace unos días no llegaba a entender. Simplemente, no podía comprender cómo era posible que hubiese gente que no podía ver lo evidente que resultaba que PPK tendría muy pocas oportunidades (por no decir ninguna) de ganarle a Humala en segunda vuelta hasta que se me prendió el foco. La razón es algo que puedo llamar: la trampa del bienestar.

¿Qué es la trampa del bienestar? Se trata de una ceguera en la que hemos caído los niveles sociales altos de la sociedad peruana. Esta ceguera consiste en habernos olvidado que, en gran parte de nuestro país hay gente que se siente excluida, que considera que su exclusión es culpa nuestra y que, por eso no votarán por el candidato que represente principalmente a estas clases sociales.

En efecto, hay que recordar lo que ocurrió en 2006 cuando en las calles se veía el gran resentimiento de mucha gente hacia las personas de niveles sociales más altos. También hay que recordar los eventos en las minas, donde los ingenieros eran amenazados con frases como: “blanquito de mierda, ya vas a ver cuando salga Ollanta, ahí te vas a cagar”.

Ahora, ¿en realidad crees que en 5 años ese resentimiento se ha acabado? Yo creo que no. Ello se ve principalmente en el interior y, en cierta forma también en las calles de Lima; y si no lo has visto es porque no te atreves a mirar más allá de la burbuja en la que vivimos todos nosotros. ¿Por qué ahora no nos damos cuenta que vivimos en una burbuja? Porque la burbuja es ahora mucho más grande que antes puesto que ahora nuestra economía es bastante mayor; porque lo único que vemos es éxito económico tras éxito económico; porque lo único que percibimos es progreso y bienestar económico en nosotros y, algunos sectores más pero que, para una aún importante parte de la población no sigue siendo más que algo muy lejano toda vez que no hemos hecho aún nada por “integrar” al Perú y por integrarnos entre peruanos.

Por eso, creo que debemos abrir los ojos y mirar un poco más allá de nuestra sola realidad, de nuestro solo entorno y, tratar de ponernos en los zapatos del Perú profundo y, sobre esa base, pensar si, realmente, el Perú profundo votaría por PPK o no.

Ahora, es importante decir que esta reflexión que cada uno de nosotros debe hacer, es muy importante y, probablemente determinará la más importante decisión que, como peruanos, debamos tomar en el presente siglo.

Asimismo, es muy importante señalar que, si nos equivocamos nos pasará lo mismo que le pasó a Venezuela, un país que hasta 1998 contaba con clases media y alta muy pujantes, con altos niveles de bienestar y que nunca se dieron cuenta del tren que se les venía encima sino hasta que ya era demasiado tarde. Ese tren, fue el gran resentimiento que existía en una importante parte de la población venezolana que se sentía excluida y que cuando tuvo oportunidad de joder a las clases altas, lo hizo sin reflexionar si era bueno o no para el país.

Nosotros, aún estamos a tiempo, nos quedan 5 días, después de eso y si Humala llega a la segunda vuelta con PPK, ya no hay marcha atrás.

Salvo mejor parecer…

PPK y el inminente desastre que se avecina en caso que llegue a segunda vuelta

Como podrás ver en las encuestas publicadas el día de hoy, mis pronósticos se van haciendo realidad –no me gusta decir te lo dije, pero TE LO DIJE: la segunda vuelta se perfila entre Humala (21.2% de intención de voto con cédula) y Keiko Fujimori (20.7% de intención de voto con cédula), esto es, el peor escenario posible. La razón: PPK.

En efecto, el crecimiento de PPK ha minado principalmente la candidatura de Toledo en los niveles socioeconómicos A y B. Todos lo hemos visto y, como es evidente, diluir el voto de dichos niveles socioeconómicos entre dos o hasta tres candidatos (si contamos a Castañeda), evidentemente y, como lo indiqué en mi post de hace una semana: la segunda vuelta sería entre Humala y Keiko Fujimori.Ahora, ¿hay solución? Sí, votar por Toledo. Te caiga bien o no. Toledo puede enfrentarse con éxito a Humala, cosa que PPK no logrará bajo ningún punto de vista.

Como lo dije en mi post “La más nueva amenaza sobre la democracia peruana”, Humala estará en segunda vuelta en todos los escenarios; y, PPK no es capaz de ganarle a Humala de ninguna manera a pesar de ser mejor. ¿Por qué? Porque el Perú profundo, no es un país de ideologías sino es un país de sentimientos. El Perú profundo no vota por el mejor (aunque éste sea evidentemente mejor) sino que vota por el candidato que sienta más cercano sobre la base de las relaciones de confianza. [1]

¿Qué son las relaciones de confianza? Son las relaciones de reciprocidad que constituyen la base sobre la cual se ha construido la sociedad peruana originaria desde hace más de 5000 años. Esto es, se trata de un tema socio-antropológico muy complejo que es imposible explicarte en un post pero que te recomiendo que conozcas e investigues sobre el tema.

En tal sentido, el Perú profundo vota por las personas que sienta cercanas y, por las personas con las que siente que puede establecer relaciones de confianza y reciprocidad. Ello no ocurre, de ninguna manera con PPK, a quien sienten como un “extranjero” o como un “gringo”. Es importante resaltar que para este análisis el término “extranjero” o el término “gringo”, no debe ser entendido como lo entendemos nosotros sino entendido en el contexto andino –o en el contexto del Perú profundo-, esto es, como alguien de fuera de la sociedad, alguien ajeno, lejano, con costumbres diferentes; y por tanto, alguien con quien no establecerás una relación de confianza –y por ende, no le darás tu voto-.

En este orden de ideas, reitero que aún cuando llegue a la segunda vuelta, PPK no ganará. Por tanto, el voto responsable en este momento, es el voto por Toledo puesto que lo contrario sería regalarle la presidencia a Humala.

Salvo mejor parecer.

---

[1] La política en el Perú es más que posiciones políticas. El Perú es un país muy complejo que, nosotros bajo nuestra visión occidental no podemos comprender. El Perú es el cono norte, el cono sur, el cono este, los Andes. El Perú es mestizo, cholo e ignorante. Sobre esa base, quienes recibimos mejor educación estamos en la obligación de analizar las cosas de la forma más amplia posible y, sobre esa base, estar dispuestos a ceder en ciertas oportunidades. Además, hay que tener en cuenta que, con toda seguridad, si Toledo pasa a segunda vuelta, ¿acaso no creen que, PPK va a conversar con él? ¿Acaso creen que PPK no va a estar en el gabinete de Toledo? Por supuesto que sí. ¿Por qué? Porque en ocasiones hay que ceder por el bien común. ¿Cuál es el bien común? La democracia, el desarrollo y el mantenimiento del sistema económico.

Humala, según el diario Ojo de hoy...

PPK, el gringo Carl y la gringa Inga

Con seguridad dirás ¿y ahora que le pasa a este? Si PPK es un tipo serio, preparado, inteligente, formado en artes, un cuasi jet setter internacional y, evidentemente, no es susceptible de comparación con dos personajes que no son más que dos caricaturas patéticas de la imagen del gringo ingenuo y chistoso que “le gusta a la gente”.

Sin embargo, anteayer vi en un programa en señal abierta que PPK estaba jugando justamente a ese personaje. Para ello hablaba como si fuera estúpido, hacía muecas e imitaba relinchos de caballos, a cuyes muertos entre otros animales (llamas, alpacas y demás). Adicionalmente, contaba chistes en doble sentido, es decir, absolutamente patético, es decir: la gringa Inga y el gringo Carl, juntos en tu pantalla en horario estelar.

Ahora, ¿en serio los asesores de campaña de PPK piensan que eso es susceptible de ayudarlo a ganar la presidencia? Supongo que sí. Sobre todo porque dichos asesores deben ser los mismos que se encargaron de darle el tiro final a la carrera política de Lourdes Flores, que en paz descanse. Sin embargo, hay algo que no están viendo, que no van a ver nunca y que hará que PPK no gane la presidencia bajo ningún punto de vista y en ningún escenario.

¿Qué es eso que no están viendo? A mí me parece que, no están viendo a la masa de gente, al votante promedio, el típico mestizo de nivel socio-económico C y D que tiene una educación limitada, de orígenes principalmente andinos o costeños provincianos, para los cuales las relaciones de confianza, los parentescos y el

compadrazgo, son la más importante fuente de relaciones sociales existentes. En cuyo caso, el gringo Carl, la gringa Inga y/o PPK, al no formar parte de su “círculo” no son más que personajes cómicos dignos de ser “lorneados” –léase, apretarles las partes nobles o tratarlos como cualquier cosa[1]-.

En tal sentido, PPK está equivocado si cree que el estereotipo de gringo va a llevarlo al triunfo. En efecto, la gente, la masa de votantes, lo ve como un personaje lejano, bueno para reírse un rato pero no a alguien como para entregarle el voto, que es la expresión de confianza máxima entre el ciudadano y “el señor gobierno”.

Has leído bien, dije “señor gobierno” porque en los Andes, esto es en la cabeza de la mayoría de votantes, el gobierno es la persona del Presidente. Por tanto, el gobierno es el responsable de su bienestar o no bienestar –el gobierno pone el agua o la luz, sube o baja el precio de la gasolina y también sube o baja el precio de los alimentos- y, como es evidente, la mayoría de los votantes no le va a confiar su bienestar a alguien a quien no conoce.

Sobre esa base, te digo, PPK no va a ganar y quien crea lo contrario, no conoce al Perú.

Salvo mejor parecer….

P.D.: Justo cuando estaba terminando este post y, mientras veía televisión, escuché a la más entusiasta partidaria iqueña de PPK –una señora que en su calidad de cocinera sería conocida en la zona de Chincha y Pisco-, hablando del candidato debido a su visita a la zona. La citada señora, luego de participar al lado del candidato en el mitin que éste dio dijo, casi literalmente lo siguiente: “qué importa que haya nacido en otro país, total, si hay tantos nacidos en el Perú que la han cag...o, es hora de darle la oportunidad a un extranjero.”

En mi opinión, una cita como la anterior, es muy reveladora sobre cómo la masa de votantes ve a PPK, esto es, como un extranjero. Saca tus propias conclusiones.

---

[1] Sólo es cosa de recordar el trato que, en pantalla se le daba a la popular “gringa Inga” en los 80’s, o el trato que, en youtube recibe el “gringo Carl” y comparar dicho trato con el que recibe PPK.

Un voto por PPK no es un voto perdido...

¿Quién soy yo para contradecir a los expertos? Gracias Perú!

La más nueva amenaza sobre la democracia peruana

Desde hace un tiempo vengo pensando en lo que está pasando en la actual campaña política por la presidencia y, según me parece, sobre la democracia peruana se vislumbra un gran riesgo que la gente no está viendo.

¿Cuál es ese riesgo a la democracia?: PPK.

Sé que la mayoría de gente que conozco no estará de acuerdo –porque van a votar por PPK- pero, creo que es la verdad. ¿Por qué? Muy sencillo: Humala no ha dejado de ser un riesgo y Keiko Fujimori se mantiene en su porcentaje de intención de voto, siendo que, ambos, tienen un voto oculto. En vista de ello, si PPK sigue subiendo, quitándole principalmente votos a Toledo. La segunda vuelta será entre Humala y Keiko.

En efecto, ¿cuál es el grupo poblacional que, principalmente apoya a Keiko y a Humala? En general: los pobres, esto es el 30% de la población, la gente menos educada y, por tanto, la gente culturalmente más desconfiada del “mundo occidental”. En tal sentido, esta es la gente que, o no contesta encuestas o miente cuando las contesta. Los motivos: desconfianza y ganas de burlarse de “los gringos” –o sea la élite, los pitucos, los ricos, la gente preparada, o quieras llamarte.

Por tanto, Keiko Fujimori y Humala tienen una intención de voto superior a la que se mide. Por ello, si el voto de la “derecha” se sigue diluyendo, entre Toledo y PPK, ninguno de los dos pasará a la segunda vuelta y, ésta será entre Keiko y Humala. En tal caso, con una sabemos lo que le pasará a la democracia peruana y, con el otro, sabemos lo que le pasará a la economía y a la democracia peruana. En ambos casos, será el final de la etapa de bonanza aparentemente imparable que estamos viviendo.

Ahora, hay gente que dice que PPK podría llegar a la segunda vuelta. Es verdad que es una posibilidad, siempre que éste licue a Castañeda y le quite los suficientes votos a Toledo. Sin embargo, en dicho escenario PPK se enfrentaría a Humala. En efecto, por el modo en cómo viene subiendo este último en la intención de voto más su voto oculto, creo que Humala estará en la segunda vuelta de todas maneras y en todos los escenarios. La pregunta sería: ¿en serio crees que PPK le ganaría a Humala? Yo creo que no.

¿Por qué? Porque la gente –el pueblo mayoritario-, no se identifica con él y no lo hará, es más, desconfía de él, por razones principalmente raciales –duro pero cierto-. Dicha resistencia racial, evidentemente no existe en el caso de Toledo, en cuyo caso, Toledo sí le ganaría a Humala, por lo que, nos estamos metiendo en una trampa de la cual, una vez dentro, la democracia peruana no podrá escapar y seremos la más nueva Venezuela.

La gente dice mucho: votar por el mejor, esto es por PPK, pero si comparamos los logros académicos y profesionales tanto de PPK como de Toledo, ambos son equivalentes, ambos son reconocidos economistas de talla internacional, ambos tienen muchos contac

tos y gran prestigio. La diferencia, son los conocidos “vicios” de Toledo, los que más que una “autóctona peculiaridad”, en realidad no afectan su capacidad de economista por lo que, creo que deberíamos estar en capacidad de poder separar ese tipo de “vicios” de la capacidad intelectual y profesional de Toledo. Además, PPK está aliado con el PPC y, en realidad ese partido tiene mucha, mucha gente que, no es de lo mejor y, que en realidad están buscando poder y riqueza, con lo que, en el tema del entorno ambos candidatos deberían ser medidos con la misma vara. Por tanto, no es tan claro quién es “mejor”, por lo que, votando por PPK, sólo estamos sacando a Toledo de competencia y dándole la elección a Keiko Fujimori o a Humala, esto es, el peor escenario posible.

No sé si haya suficiente tiempo para cambiar la historia en este momento, creo que ya estamos más o menos en la misma etapa en la cual estábamos cuando escribí el post sobre la derrota anunciada de Lourdes Flores en la elección municipal. Sin embargo, independientemente del tiempo que falte y de si haya oportunidad de cambiar o no la historia, creo que debo advertirle a la gente lo que está haciendo puesto que, una vez en segunda vuelta, no habrá nada que hacer y, se van a arrepentir de haber votado por PPK.

No les voy a decir por quién votar ni nada de eso, sólo quiero poner en claro la trampa en la que la mayoría de gente que conozco está cayendo, y sí mi voto será por Toledo.

Salvo mejor parecer…

La necesaria reinvención de Lourdes Flores

En esta semana, finalmente, salieron los resultados oficiales al 100% en la elección para la alcaldía de Lima Metropolitana. Como sabemos, Susana Villarán ganó y, será la próxima alcaldesa de Lima a pesar que no tiene ni idea de lo que debe hacer, es decir, Lima votó por ella a pesar que, Lourdes Flores era, de lejos, una mejor opción, lo que resulta revelador sobre la percepción que los votantes tienen de esta última candidata, es decir, Lourdes Flores perdió porque no convence a los votantes, tanto ahora como en todas las elecciones en las que ha participado para cargos más importantes que el de congresista.

¿Por qué no los convence? ¿Qué es lo que eternamente falla en sus campañas? Al final de esta última campaña mucho se ha dicho. Varias de esas cosas me parece que son correctas tales como, errores en la forma de llegar a la gente por la constante miopía que sus asesores de imagen tienen frente a la realidad de la masa de votantes, lo lejana que ella resulta a la masa de gente, la imagen de señorona que tiene a la que contribuye grandemente su collar de perlas, respecto del cual hablé en mi último post.

Ahora, más allá de lo que pasó o no en esta elección, ahora queda preguntarse, ¿qué pasará con la vida política de Lourdes Flores? Yo creo que, por el momento, debe olvidarse de ella y, mi consejo es que se reinvente, desaparezca de la vida política por unos años y luego vuelva.

¿Cómo? Decirlo es fácil. Sin embargo, no creo que sea fácil implementar un plan de ese tipo, pero aquí mi consejo: en primer lugar, debe irse del Perú, principalmente a Estados Unidos donde debe dedicarse ya sea a actividades educativas en alguna universidad, dedicarse a escribir y establecer una fundación o una asociación que tenga por finalidad el fomentar, entre otras cosas, el desarrollo económico de las poblaciones más deprimidas y, principalmente, el emprendimiento en el Perú, así podrá acercarse a la gente y conocer los intereses de la masa de votantes en el Perú, aprender a entenderlos y poder “leer” lo que esta gente quiere y necesita.

Adicionalmente, debe casarse, creo que principalmente con un extranjero, un empresario o filántropo americano que la ayude, no necesariamente financieramente, sino principalmente en proyectos, ideas, colocación de personas beneficiarias de sus programas en experiencias de formación en el extranjero, etc.

Finalmente, debe adoptar una niña, una peruanita huérfana que haya perdido a sus padres en alguna tragedia en algún pueblo extraño o que, simplemente haya sido abandonada sin más. Criarla como es debido, quererla como es debido y, darle todo lo que necesite sin hacerle olvidar sus orígenes, tratando de acercarse, sobre la base de esa niña, a la masa de gente.

Con esta reinvención creo que, en unos 5 a 10 años, Lourdes Flores podría intentar algo importante, presidenta, alcaldesa o algo así.

Es importante dejar claro que, sin una reinvención radical o si no está dispuesta a intentarla, mejor debería olvidarse de su carrera política o, como lo dije en mi post anterior, contentarse con ser congresista en 2011 (y para siempre).

Espero que esta vez, si me escuche…. Ya nos vemos…